| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 案例指导制度的内涵与性质界定 | 第12-15页 |
| 第一节 “案例”与“判例” | 第12-13页 |
| 第二节 “案例指导制度”与“判例制度” | 第13-14页 |
| 第三节 案例指导制度的性质 | 第14-15页 |
| 第二章 建立案例指导制度的必要性分析 | 第15-22页 |
| 第一节 统一司法尺度的迫切需要 | 第15-16页 |
| 第二节 弥补制定法的刚性缺点的迫切需要 | 第16-18页 |
| 一、制定法缺乏周延性 | 第17页 |
| 二、制定法有滞后性的缺陷 | 第17-18页 |
| 三、制定法有抽象性的缺陷 | 第18页 |
| 第三节 约束法官自由裁量权的迫切需要 | 第18-20页 |
| 第四节 节 省司法资源与提高司法效率的迫切需要 | 第20-22页 |
| 第三章 《对最高人民法院》公报案例的实证考察 | 第22-39页 |
| 第一节 《公报》在发布指导性案例方面的权威地位 | 第22-28页 |
| 一、指导性案例发布的主体界定 | 第22-23页 |
| 二、指导性案例发布的载体界定 | 第23-26页 |
| 三、《公报》案例对案例指导制度的作用 | 第26-28页 |
| 第二节 《公报》发布刑事案例的总体特点考察 | 第28-31页 |
| 一、案例来源的地域分布不均匀 | 第29-30页 |
| 二、案例的类型分布不均匀 | 第30页 |
| 三、程序与实体方面分布不均匀 | 第30页 |
| 四、原因分析 | 第30-31页 |
| 第三节 《公报》刑事案例的发展变化考察 | 第31-39页 |
| 一、《公报》刑事案例的数量、类型变化 | 第31-34页 |
| 二、《公报》刑事案例在适用性质上的变化 | 第34-35页 |
| 三、最高人民法院的意见倾向性变化与裁判摘要的增加 | 第35-39页 |
| 第四章 我国案例指导制度的构建模式探索 | 第39-46页 |
| 第一节 目前我国案例指导制度的实行现状 | 第39-41页 |
| 一、对《最高人民法院关于案例指导制度规定》的评价 | 第39页 |
| 二、案例指导司法行政化隐忧 | 第39-40页 |
| 三、案例指导运行中的难题 | 第40-41页 |
| 第二节 构建模式探索-兼议《公报》发布案例的不足 | 第41-46页 |
| 一、继承和发展《公报》案例资源 | 第41-43页 |
| 二、明确指导性案例的效力 | 第43页 |
| 三、加强程序性要素建设 | 第43-44页 |
| 四、建立相应的案例指导监督考评机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 附录：《最高人民法院公报》（1985-2010）发布刑事案例情况一览表 | 第47-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |