| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 导论 | 第4-6页 |
| 一、 关于经济发展与民主关系的理论 | 第6-16页 |
| （一） “经济发展的权威模式”和“经济发展的民主模式” | 第6-8页 |
| （二） 经济发展与民主化 | 第8-16页 |
| 1、 李普塞特关于经济发展与民主正相关的假说 | 第8-9页 |
| 2、 对李普塞特假说的挑战 | 第9-11页 |
| 3、 李普塞特等人对假说的补充 | 第11-12页 |
| 4、 亨廷顿对经济发展与民主化关系的贡献 | 第12-13页 |
| 5、 其他学者对假说的支持 | 第13-15页 |
| 6、 基于量化分析的假说之有效性 | 第15-16页 |
| 二、 关于经济结构类型与民主关系的理论 | 第16-23页 |
| （一） 市场经济与民主关系理论 | 第16-20页 |
| 1、 达尔关于市场经济与民主互相促进、互相限制的理论 | 第16-18页 |
| 2、 波恩荷兹关于市场经济是民主之必要条件的理论 | 第18-19页 |
| 3、 拉维克关于市场化经历有利于民主的理论 | 第19-20页 |
| 4、 三种理论之比较 | 第20页 |
| （二） 计划经济与民主的关系理论 | 第20-21页 |
| 1、 萨托利：全面计划导致极权主义 | 第21页 |
| 2、 达尔：中央计划经济是民主化的障碍 | 第21页 |
| （三） 混合经济与民主的关系理论 | 第21-23页 |
| 1、 支持派：混合经济是民主制巩固之重要条件 | 第22页 |
| 2、 反对派：混合经济是民主制危机之源 | 第22-23页 |
| 三、 成就与缺陷：几点评析 | 第23-26页 |
| 注释 | 第26-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |