| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 宽严相济刑事政策的含义与内容 | 第13-18页 |
| 一、宽严相济刑事政策的含义 | 第13-15页 |
| (一) 宽严相济之“宽” | 第14页 |
| (二) 宽严相济之“严” | 第14页 |
| (三) 宽严相济之“济” | 第14-15页 |
| 二、宽严相济刑事政策的内容 | 第15-18页 |
| 一是以人为本，保障人权 | 第15页 |
| 二是区别情况，不同对待 | 第15-16页 |
| 三是宽严并用，以宽为主 | 第16页 |
| 四是宽严相补，有机结合 | 第16页 |
| 五是宽严适度，不可逾矩 | 第16页 |
| 六是有张有弛，审时度势 | 第16-18页 |
| 宽严相济刑事政策的立论基础 | 第18-27页 |
| 一、传承了我国的司法文化传统 | 第18-20页 |
| 二、适应了构建社会主义和谐社会的客观需求 | 第20-22页 |
| 三、契合了世界主要国家刑事政策的理论实践 | 第22-24页 |
| 四、符合了马克思主义的精髓 | 第24-27页 |
| 宽严相济刑事政策的定位(一):与其渊源“惩办与宽大相结合”、“严打”政策的关系 | 第27-34页 |
| 一、宽严相济刑事政策与“惩办与宽大相结合”政策的关系 | 第27-30页 |
| (一) “惩办与宽大相结合”政策的发展演变 | 第27-28页 |
| (二) 宽严相济政策与“惩办与宽大相结合”政策的关系 | 第28-30页 |
| 二、宽严相济刑事政策与“严打”政策的关系 | 第30-34页 |
| (一) “严打”刑事政策的提出与确立 | 第30-31页 |
| (二) 宽严相济政策与“严打”政策的关系 | 第31-34页 |
| 宽严相济刑事政策的定位(二):社会治安综合治理方针指引下的基本刑事政策 | 第34-42页 |
| 一、宽严相济政策是我国的基本刑事政策 | 第34-36页 |
| 二、社会治安综合治理方针是我国刑事政策体系的基石 | 第36-39页 |
| (一) 社会治安综合治理方针的提出及其基本精神 | 第36-38页 |
| (二) 社会治安综合治理方针是我国刑事政策体系的基石 | 第38-39页 |
| 三、宽严相济政策是社会治安综合治理方针指引下的基本刑事政策 | 第39-42页 |
| 宽严相济刑事政策视野下的刑事立法 | 第42-52页 |
| 一、关于非犯罪化的问题 | 第42-44页 |
| 二、关于轻刑化的问题 | 第44-45页 |
| 三、关于非刑罚化的问题 | 第45-46页 |
| 四、关于社区矫正立法问题 | 第46-48页 |
| 五、关于通过立法限制死刑的问题 | 第48-52页 |
| 宽严相济刑事政策视野下的我国刑事司法 | 第52-61页 |
| 一、关于宽缓刑事政策的加大适用问题 | 第53-54页 |
| 一是对情节轻微的犯罪给予更加宽缓的处遇 | 第53-54页 |
| 二是提倡刑事和解，加强对刑事被害人权益的保护 | 第54页 |
| 二、关于严格刑事政策的合理运用问题 | 第54-56页 |
| 三、关于死刑立即执行的司法控制问题 | 第56-61页 |
| 一是，要扩大死刑缓期执行的适用 | 第57-59页 |
| 二是，要区别对待不同性质的犯罪 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第66页 |
