| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| ·选题背景及意义 | 第8-9页 |
| ·论文研究的主要问题 | 第9页 |
| ·在我国引入默示许可抗辩规则的必要性 | 第9-12页 |
| 第2章 与默示许可规则相关的基础理论 | 第12-18页 |
| ·专利许可：明示许可与默示许可 | 第12-13页 |
| ·默示许可抗辩的含义和理论基础 | 第13-14页 |
| ·默示许可抗辩的含义 | 第13页 |
| ·默示许可抗辩的理论基础 | 第13-14页 |
| ·默示许可规则在专利侵权抗辩中的适用 | 第14-15页 |
| ·默示许可规则与专利权用尽原则 | 第15-18页 |
| ·专利权用尽原则与默示许可规则所依据的理论基础不同 | 第15-16页 |
| ·专利权用尽原则与默示许可规则的适用范围不同 | 第16-17页 |
| ·默示许可规则与专利权用尽原则的适用效力不同 | 第17-18页 |
| 第3章 基于销售行为产生的默示许可 | 第18-27页 |
| ·基于销售行为认定默示许可的实例 | 第18-19页 |
| ·基于销售行为认定默示许可的条件与举证责任 | 第19-25页 |
| ·被售产品是否具有非侵权用途的判定 | 第20-24页 |
| ·销售的具体情况的判定 | 第24页 |
| ·小结 | 第24-25页 |
| ·默示许可在辅助侵权和诱导侵权抗辩中的适用 | 第25-27页 |
| ·一个典型案例——Anton/Bauer, Inc. v. PAG, Ltd | 第25-27页 |
| 第4章 基于原许可行为产生的默示许可 | 第27-34页 |
| ·基于原许可行为认定默示许可的实例 | 第27-29页 |
| ·AMP，INC v. United States | 第27-28页 |
| ·Cardiovascular Diagnostics, Inc. v. Boehringer Mannheim Corp | 第28-29页 |
| ·基于原许可行为认定默示许可的条件 | 第29-31页 |
| ·两类易混淆的情形比较 | 第31-34页 |
| ·Spindelfabrik Suessen-Schurr Stahlecker & Grillv. Schubert & Salzer Maschinenfabrik Aktiengesellschaft. | 第31-32页 |
| ·两类易混淆情形的比较分析 | 第32-34页 |
| 第5章 可能产生默示许可的其他情形 | 第34-38页 |
| ·基于委托代理认定默示许可 | 第34-36页 |
| ·基于专利权人的违约行为认定默示许可的情形 | 第36-37页 |
| ·小结 | 第37-38页 |
| 第6章 默示许可的效力限制 | 第38-40页 |
| ·默示许可的期限 | 第38-39页 |
| ·基于销售行为认定的默示许可的期限 | 第38-39页 |
| ·基于原许可行为认定的默示许可的期限 | 第39页 |
| ·默示许可的许可范围 | 第39-40页 |
| 第7章 在我国引入默示许可规则可能面临的障碍 | 第40-43页 |
| ·我国《专利法》第12 条的规定 | 第40-41页 |
| ·我国的成文法传统 | 第41页 |
| ·法律实务界关于专利保护的观念 | 第41-43页 |
| 第8章 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历 | 第48页 |
