| 内容摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 0. 导论 | 第12-19页 |
| ·本文的选题意义 | 第12-13页 |
| ·信托受托人忠实义务的文献综述 | 第13-17页 |
| ·本文的研究方法 | 第17-18页 |
| ·本文的基本思路和逻辑结构 | 第18页 |
| ·其他需要交代的问题 | 第18-19页 |
| 1. 信托受托人忠实义务的界定 | 第19-26页 |
| ·信托受托人忠实义务的概念 | 第19-20页 |
| ·信托受托人忠实义务与其他相关概念的比较 | 第20-26页 |
| ·信托受托人忠实义务与注意义务的比较 | 第20-22页 |
| ·信托受托人忠实义务与董事忠实义务的比较 | 第22-26页 |
| 2. 信托受托人忠实义务的理论依据 | 第26-36页 |
| ·信托受托人忠实义务的法哲学理论基础分析－秩序 | 第26-27页 |
| ·信托受托人忠实义务的法律理论基础分析 | 第27-32页 |
| ·信托受托人忠实义务的合同基础分析 | 第27-28页 |
| ·信托财产所有权与利益相分离理论 | 第28-30页 |
| ·信托财产的独立性理论 | 第30-32页 |
| ·信托受托人忠实义务的经济学理论基础——“经济人”理论 | 第32-33页 |
| ·信托受托人忠实义务的社会道德理论基础－诚实信用原则 | 第33-34页 |
| ·关于信托受托人忠实义务理论基础的小结 | 第34-36页 |
| 3. 信托受托人忠实义务的比较研究及启示 | 第36-56页 |
| ·我国受托人忠实义务与英美国家受托人忠实义务的比较研究 | 第37-51页 |
| ·英美国家受托人忠实义务的内容介绍 | 第37-46页 |
| ·我国与英美国家受托人忠实义务的相同之处及原因分析 | 第46-47页 |
| ·我国与英美国家受托人忠实义务的不同之处及原因分析 | 第47-50页 |
| ·对我国信托受托人忠实义务的启示 | 第50-51页 |
| ·我国受托人忠实义务与日本受托人忠实义务的比较研究 | 第51-56页 |
| ·日本《信托法》中关于受托人忠实义务的规定 | 第51-52页 |
| ·我国与日本受托人忠实义务的相同之处及原因分析 | 第52-53页 |
| ·我国与日本受托人忠实义务的不同之处及原因分析 | 第53-55页 |
| ·对我国信托受托人忠实义务的启示 | 第55-56页 |
| 4. 我国信托受托人忠实义务的现状、存在问题、弊端以及原因 | 第56-66页 |
| ·我国信托受托人忠实义务的现状 | 第56-58页 |
| ·我国《信托法》中对于受托人忠实义务的内容规定 | 第56-57页 |
| ·我国《信托公司管理办法》中对于信托公司忠实义务的内容规定 | 第57-58页 |
| ·我国信托受托人忠实义务存在的问题 | 第58-61页 |
| ·信托受托人忠实义务具体规定的问题分析 | 第58-59页 |
| ·信托受托人忠实义务判断标准的问题分析 | 第59-60页 |
| ·信托受托人法律责任制度的问题分析 | 第60-61页 |
| ·我国信托受托人忠实义务存在问题的原因分析 | 第61-63页 |
| ·经济的原因 | 第61-62页 |
| ·历史的原因 | 第62页 |
| ·立法的原因 | 第62-63页 |
| ·由于信托受托人忠实义务存在的问题而造成的弊端 | 第63-66页 |
| ·案情与事实 | 第63-64页 |
| ·对该案的评论 | 第64-66页 |
| 5. 完善我国信托受托人忠实义务的建议 | 第66-73页 |
| ·完善我国信托受托人忠实义务的内容规定 | 第66-68页 |
| ·建议对信托受托人的竞业禁止做出详尽地规定 | 第66-67页 |
| ·建议法律明确规定受托人不得获取间接报酬 | 第67页 |
| ·建议法律明确规定受托人不得利用其身份获利 | 第67-68页 |
| ·建议确立“以有偿为原则，无偿为例外”的受托人报酬规则 | 第68页 |
| ·探讨信托受托人忠实义务的具体行为标准 | 第68-71页 |
| ·关于我国信托受托人忠实义务关联交易行为标准的探讨 | 第68-70页 |
| ·关于受托人不得利用的“信息或机会”的判断标准探讨 | 第70-71页 |
| ·关于信托受托人忠实义务中分别管理义务的行为标准探讨 | 第71页 |
| ·完善受托人责任制度 | 第71-73页 |
| ·建议专章规定信托受托人责任制度 | 第71-72页 |
| ·建议增加举证责任倒置规则 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 后记 | 第77-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第79页 |
