| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 美国司法审查制度概述 | 第11-30页 |
| 第一节 司法审查制度的确立 | 第11-13页 |
| 第二节 司法审查的渊源 | 第13-19页 |
| 一、司法审查的历史渊源 | 第13-15页 |
| 二、司法审查的思想渊源 | 第15-19页 |
| 第三节 司法审查的内容和特点 | 第19-22页 |
| 一、司法审查的内容 | 第19-21页 |
| 二、司法审查的特点 | 第21-22页 |
| 第四节 司法审查的限制 | 第22-26页 |
| 一、可诉性原则 | 第22-23页 |
| 二、政治问题不审查原则 | 第23-24页 |
| 三、合宪性推定原则 | 第24-25页 |
| 四、来自国会的限制 | 第25-26页 |
| 第五节 关于司法审查制度的争论 | 第26-30页 |
| 一、支持司法审查制度的观点 | 第26-27页 |
| 二、反对司法审查制度的观点 | 第27-30页 |
| 第二章 我国宪法司法化现状 | 第30-38页 |
| 第一节 什么是宪法司法化 | 第30-33页 |
| 一、违宪审查制度是宪法司法化的核心内容 | 第31-32页 |
| 二、适用宪法裁判宪法案件是宪法司法化的基本要求 | 第32-33页 |
| 第二节 我国宪法司法化现状评析 | 第33-38页 |
| 一、我国现行的违宪审查制度及其缺陷 | 第33-36页 |
| 二、对个案适用宪法的现状及其弊端 | 第36-38页 |
| 第三章 推进我国宪法司法化的设想 | 第38-49页 |
| 第一节 借鉴美国司法审查制度推进我国宪法司法化的可行性分析 | 第38-43页 |
| 第二节 建立完备的宪法诉讼制度 | 第43-47页 |
| 一、普通法院受理宪法案件的缘由 | 第43-45页 |
| 二、普通法院受理宪法诉讼的具体设想 | 第45-47页 |
| 第三节 由最高人民法院行使有限的违宪审查权 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |