| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、上诉的涵义 | 第8-11页 |
| 二、各国民事上诉审制度的比较 | 第11-25页 |
| (一) 上诉审制度的沿革 | 第11-13页 |
| 1、我国民事上诉审制度的历史概况 | 第11-12页 |
| 2、英国民事上诉审制度的沿革 | 第12-13页 |
| (二) 当代民事上诉审制度的比较 | 第13-21页 |
| 1、法国的民事上诉审制度 | 第14-15页 |
| 2、日本的民事上诉审制度 | 第15-17页 |
| 3、英国的民事上诉审制度 | 第17-19页 |
| 4、美国的民事上诉审制度 | 第19-21页 |
| (三) 民事上诉审制度的评析 | 第21-25页 |
| 1、上诉审的类型 | 第21-22页 |
| 2、事实审与法律审 | 第22-24页 |
| 3、各国民事司法改革对其上诉审制度的影响 | 第24-25页 |
| 三、我国民事上诉审制度的重构 | 第25-40页 |
| (一) 我国现行民事上诉审程序的分析 | 第25-30页 |
| (二) 我国重构民事上诉审制度的价值取向 | 第30-33页 |
| 1、公正和效率兼顾的原则 | 第30-31页 |
| 2、实体公正和程序公正并重的原则 | 第31-32页 |
| 3、放眼世界和立足国情并重的原则 | 第32页 |
| 4、尊重和保障当事人的诉权和发挥法官对诉讼程序的决定权相统一的原则 | 第32-33页 |
| 5、上诉审程序的多样性和对应性相统一的原则 | 第33页 |
| (三) 我国民事上诉审程序的重新设计 | 第33-40页 |
| 1、建立复合型的审级制度 | 第33-34页 |
| 2、三审终审程序的设立 | 第34-36页 |
| 3、一审终审程序的设立 | 第36-37页 |
| 4、上诉审审前程序的设立 | 第37页 |
| 5、二审实行独任审判的可能性 | 第37页 |
| 6、严格限制迳行裁判方式的适用 | 第37-38页 |
| 7、尊重当事人的程序选择权，建立越级上诉和合意不上诉制度 | 第38页 |
| 8、以健全的三审取代弊多利少的再审 | 第38-39页 |
| 9、上诉审制度与上诉法官制度的衔接 | 第39-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 声明 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |