首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--各科教学法、教学参考书论文--数学论文

初中数学课程资源开发研究--基于中美比较的视角

摘要第1-5页
Abstract第5-7页
目录第7-9页
图表目录第9-11页
第一章 导论第11-33页
 一、问题的提出第11-15页
  (一) 优异成绩的背后第11-13页
  (二) 对中国数学教育悖论的思考第13-15页
 二、选题的目的和意义第15页
  (一) 选题目的第15页
  (二) 选题的意义第15页
 三、研究的对象和内容第15-16页
  (一) 两国国家层面的初中数学课程资源开发第16页
  (二) 两国地方层面的初中数学课程资源开发第16页
  (三) 两国学校层面的初中数学课程资源开发第16页
  (四) 各层面关系的研究第16页
 四、相关概念界定第16-20页
  (一) 初中第16-17页
  (二) 初中数学课程资源第17页
  (三) 初中数学课程资源开发第17页
  (四) 课程资源开发的层面第17-18页
  (五) 课程标准第18-19页
  (六) 教材第19-20页
 五、课程标准、教材与初中数学课程资源开发的关系第20-22页
  (一) 课程标准与初中数学课程资源开发的关系第20-21页
  (二) 教材与初中数学课程资源开发的关系第21-22页
 六、国内外研究综述第22-25页
  (一) 国内研究综述第22-24页
  (二) 国外研究综述第24-25页
 七、研究方法第25-30页
  (一) 文献法第26-27页
  (二) 访谈法第27-28页
  (三) 观察法第28页
  (四) 问卷调查法第28-29页
  (五) 比较法第29-30页
 八、研究设计第30-33页
第二章 美国初中数学课程资源开发述评第33-68页
 一、国家层面的初中数学课程资源开发:NCTM数学课程标准第33-42页
  (一) 学校数学课程与评价标准第34-38页
  (二) 数学教育的原则和标准第38-42页
 二、地方层面:州课程标准与教材的开发第42-55页
  (一) 州课程标准的开发:以加州2005年数学课程标准为例第42-47页
  (二) 教材的编写与选择第47-55页
 三、学校层面的初中数学课程资源开发第55-64页
  (一) 教师与课程标准第55-56页
  (二) 教师与教材第56-57页
  (三) 课堂教学第57-59页
  (四) 课外作业第59-62页
  (五) 美国初中的家校联系第62-64页
 四、美国初中数学课程资源开发的特点分析第64-68页
  (一) 国家层面:服务型的课程资源开发第64页
  (二) 地方层面:多样化的课程资源开发第64-65页
  (三) 学校层面课程资源开发的特点分析第65-66页
  (四) 课程资源开发的总体结构特点第66-68页
第三章 我国初中数学课程资源开发研究第68-111页
 一、国家层面:国家课程标准和全国统编教材第68-82页
  (一) 国家课程标准第68-78页
  (二) 全国统编教材第78-82页
 二、地方层面初中数学课程资源开发第82-95页
  (一) 从"一纲一本"到"多标多本"第82-84页
  (二) 地方课程资源开发范例:上海市初中数学课程资源开发第84-94页
  (三) 其他地区地方层面的课程资源开发有待进一步提高第94-95页
 三、学校层面的初中数学课程资源开发第95-106页
  (一) 学校课程资源开发的几个重要方面第95-96页
  (二) 实地调查研究第96-104页
  (三) 研究结论第104-106页
 四、我国初中数学课程资源开发的特点分析 #96.第106-111页
  (一) 我国初中数学课程资源开发总体呈"工字型"结构,教师在课程资源开发中居于附属地位第106-107页
  (二) 课程资源开发侧重双基,对数学史、生活数学的开发不足第107-108页
  (三) 教师课程资源开发的应试导向性比较明显第108-109页
  (四) 国家课改精神与教师观念转变存在落差第109页
  (五) 课程资源开发比较单一第109页
  (六) 校外资源开发有待进一步加强第109-111页
第四章 中美两国初中数学课程资源开发比较第111-124页
 一、国家层面:国家标准和统编教材的比较第111-113页
  (一) 参与课程资源开发的深度和广度不同第111-112页
  (二) 国家层面课程资源开发的性质不同第112-113页
 二、地方层面初中数学课程资源开发的比较第113-115页
  (一) 美国地方政府有进行课程资源开发的传统,我国地方政府长期依赖国家层面的课程资源第113页
  (二) 中美两国地方政府进行初中数学课程资源开发的自主性不同第113-114页
  (三) 地方课程资源开发的丰富程度不同第114-115页
 三、学校层面初中数学课程资源开发的比较第115-117页
  (一) 对校外课程资源开发的重视程度不同第115-116页
  (二) 课程资源开发中的考试导向不同第116页
  (三) 我国初中数学课程资源开发侧重双基,美国侧重数学的应用第116-117页
  (四) 对教材的不同看法第117页
 四、各层面关系的比较第117-124页
  (一) 各层面课程资源开发量的比较第117-121页
  (二) 各层面课程资源开发权限的比较第121-124页
第五章 启示与建议第124-133页
 一、启示第124-126页
  (一) 统一性与地方特色第124-125页
  (二) 中国基础教育+美国高等教育=世界上最好的教育?第125-126页
 二、建议第126-133页
  (一) 国家层面:增强服务职能第126-127页
  (二) 地方层面:增强课程资源开发主动性,提高课程资源开发水平第127-128页
  (三) 学校层面:努力实现课程资源开发多样化第128-130页
  (四) 优化三个层面的关系第130-133页
结束语第133-134页
致谢第134-136页
参考文献第136-141页
附录一:初中生学习情况调查问卷第141-142页
附录二:初中教师访谈提纲第142-143页
附录三:初中学生访谈提纲第143-144页
攻读硕士学位期间取得的研究成果第144-145页
附件第145页

论文共145页,点击 下载论文
上一篇:大湄公河次区域水电能源合作与中国的功能定位
下一篇:德育引领创新人才培养研究