| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 公司僵局及其司法解散机制的基本理论 | 第8-16页 |
| 第一节 公司僵局及其司法解散机制概述 | 第8-12页 |
| 一、公司僵局及其司法解散机制概观 | 第8-10页 |
| 二、公司僵局的成因 | 第10-12页 |
| 第二节 司法解散机制化解公司僵局的理论基础 | 第12-14页 |
| 一、股东期待利益落空理论 | 第12页 |
| 二、公司契约理论 | 第12-13页 |
| 三、公司自治与国家强制平衡理论 | 第13-14页 |
| 第三节 司法解散机制化解公司僵局的的价值分析 | 第14-16页 |
| 一、司法介入公司僵局的必要性 | 第14-15页 |
| 二、司法介入公司僵局的现实可能性 | 第15-16页 |
| 第二章 两大法系主要国家的司法解散机制考察 | 第16-24页 |
| 第一节 英美法系主要国家的司法解散机制 | 第16-19页 |
| 一、英国司法解散机制的起源及发展 | 第16-17页 |
| 二、美国司法解散机制的演进 | 第17-18页 |
| 三、加拿大司法解散机制的立法演变 | 第18-19页 |
| 第二节 大陆法系主要国家的司法解散机制 | 第19-22页 |
| 一、德国司法解散机制的创新 | 第19-20页 |
| 二、日本司法解散机制的立法设计 | 第20-21页 |
| 三、韩国司法解散机制的立法安排 | 第21-22页 |
| 第三节 两大法系主要国家的司法解散机制评析 | 第22-24页 |
| 第三章 我国公司僵局的司法解散机制的发展困境 | 第24-32页 |
| 第一节 我国公司僵局的司法解散机制的立法缺陷 | 第24-30页 |
| 一、我国公司僵局的司法解散机制存在的实体问题 | 第24-25页 |
| 二、我国公司僵局的司法解散机制存在的程序问题 | 第25-29页 |
| 三、我国公司僵局的司法解散机制存在的其他问题 | 第29-30页 |
| 第二节 我国公司僵局的司法解散机制的司法适用局限 | 第30-32页 |
| 一、司法权介入公司解散的弱化 | 第30-31页 |
| 二、司法权过度介入公司解散 | 第31页 |
| 三、法官自由裁量权的滥用与抑制 | 第31-32页 |
| 第四章 我国公司僵局的司法解散机制完善建议 | 第32-45页 |
| 第一节 确立我国公司司法解散机制的适用原则 | 第32-35页 |
| 一、商事主体维持原则 | 第32-33页 |
| 二、穷尽其他救济原则 | 第33-34页 |
| 三、股东起诉目的正当性审查原则 | 第34页 |
| 四、利益衡平原则 | 第34-35页 |
| 第二节 我国公司僵局司法解散机制在具体制度方面的完善 | 第35-41页 |
| 一、公司僵局司法解散诉讼的前置程序 | 第35-36页 |
| 二、公司僵局司法解散诉讼的具体程序 | 第36-38页 |
| 三、公司僵局司法解散诉讼的后置程序 | 第38-39页 |
| 四、公司僵局司法解散诉讼的防御程序 | 第39-41页 |
| 第三节 完善我国公司僵局的司法解散替代性救济措施 | 第41-45页 |
| 一、引入非司法调解机制 | 第41-42页 |
| 二、建立强制股权收购制度 | 第42-43页 |
| 三、借鉴美国法上的任命临时董事制度 | 第43-44页 |
| 四、借鉴德国法上的除名制度 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |