我国污染场地土壤治理法律制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 我国污染场地土壤治理的现状与问题 | 第13-21页 |
| 一、 我国污染场地及治理现状 | 第13-18页 |
| （一） 我国污染场地的现状 | 第13-14页 |
| （二） 污染场地产生的危害及原因 | 第14-15页 |
| （三） 我国污染场地的治理实践 | 第15-18页 |
| 二、 我国污染场地治理中的问题 | 第18-21页 |
| （一） 污染者责任缺位 | 第18-19页 |
| （二） 治理活动失范 | 第19-20页 |
| （三） 保障制度缺失 | 第20-21页 |
| 第二章 我国污染场地土壤治理法律制度的现状 | 第21-32页 |
| 一、 污染场地土壤治理法律制度的基本问题 | 第21-24页 |
| （一） 污染场地的概念 | 第21-23页 |
| （二） 土壤治理法律制度的界定 | 第23-24页 |
| 二、 我国污染场地治理立法现状 | 第24-32页 |
| （一） 规范污染场地土壤治理的立法概况 | 第25-26页 |
| （二） 污染场地土壤治理法律制度评析 | 第26-32页 |
| 第三章 域外污染场地治理立法评析 | 第32-40页 |
| 一、 美国污染场地治理立法 | 第32-34页 |
| （一） 美国土壤污染治理相关立法的背景及发展 | 第32页 |
| （二） 美国《超级基金法》的主要内容 | 第32-33页 |
| （三） 《超级基金法》的评价 | 第33-34页 |
| 二、 日本《土壤污染对策法》 | 第34-36页 |
| （一） 日本城市土壤污染防治立法背景及发展 | 第34页 |
| （二） 日本《土壤污染对策法》的主要内容 | 第34-35页 |
| （三） 《土壤污染对策法》的评价 | 第35-36页 |
| 三、 我国台湾地区土壤污染治理立法 | 第36-38页 |
| （一） 立法背景及发展 | 第36页 |
| （二） 《土壤及地下水污染整治法》的主要内容 | 第36-38页 |
| （三） 我国台湾地区土壤整治立法评价 | 第38页 |
| 四、 域外土壤治理立法对我国的启发意义 | 第38-40页 |
| 第四章 我国污染场地治理法律制度建构与完善 | 第40-50页 |
| 一、 规范污染场地土壤治理的立法模式 | 第40-41页 |
| （一） 制定专门的土壤污染防治法 | 第40页 |
| （二） 以整治为主，区分农业污染和工业污染 | 第40-41页 |
| 二、 确立污染场地土壤治理制度的指导原则 | 第41-42页 |
| （一） 污染者负担原则 | 第41页 |
| （二） 共同负担原则 | 第41-42页 |
| （三） 可持续利用原则 | 第42页 |
| 三、 构建污染场地土壤治理法律制度的基本内容 | 第42-47页 |
| （一） 对污染场地土壤进行信息控制 | 第42-43页 |
| （二） 制定污染场地土壤治理规划 | 第43-44页 |
| （三） 制定土壤治理标准 | 第44-45页 |
| （四） 明晰污染场地土壤治理责任规范 | 第45-46页 |
| （五） 建立污染场地土壤治理资金保障制度 | 第46-47页 |
| 四、 制定污染场地土壤的环境管理措施 | 第47-50页 |
| （一） 采取阶段化、类型化的管理措施 | 第47-48页 |
| （二） 健全监督管理措施 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 附：中美污染场地治理制度内容简单比较图 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
