| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 证明标准制度之设计源起 | 第11-15页 |
| 一、 法律事实与客观事实的相互关系 | 第11-12页 |
| (一) 从哲学角度分析法律事实与客观事实 | 第11页 |
| (二) 法律事实与客观事实的基本关系 | 第11-12页 |
| 二、 追求法律事实与客观事实的一致性 | 第12-14页 |
| (一) 探求客观事实是法院裁判的恒定目标 | 第12-13页 |
| (二) 追求法律事实与客观事实相一致的价值所在 | 第13-14页 |
| 三、 保障法律事实与客观事实一致性的制度设计 | 第14-15页 |
| 第二章 民事证明标准之基本模式 | 第15-24页 |
| 一、 证明标准概述 | 第15-19页 |
| (一) 证明标准的涵义 | 第15-16页 |
| (二) 民事诉讼证明标准的特点 | 第16-18页 |
| (三) 确定证明标准的意义 | 第18-19页 |
| 二、 两大法系的民事证明标准模式 | 第19-21页 |
| (一) 英美法系民事证明标准模式 | 第19-20页 |
| (二) 大陆法系民事证明标准模式 | 第20-21页 |
| (三) 两大法系证明标准模式评述 | 第21页 |
| 三、 证明的程度与证明标准的量化 | 第21-24页 |
| (一) 等级划分的量化方法 | 第22-23页 |
| (二) 百分比的量化方法 | 第23-24页 |
| 第三章 民事证明标准之我国模式 | 第24-33页 |
| 一、 对我国民事证明标准传统理论的质疑 | 第24-27页 |
| (一) 传统追求“客观真实”的理念 | 第24-25页 |
| (二) 对“客观真实”证明标准的质疑 | 第25-26页 |
| (三) “法律真实”标准的设置 | 第26-27页 |
| 二、 我国民事证明标准的立法现状 | 第27-29页 |
| (一) “高度盖然性”证明标准在民事实体法上的体现 | 第27-28页 |
| (二) “高度盖然性”证明标准在民事程序法上的体现 | 第28页 |
| (三) 新的立法对“高度盖然性”证明标准给予肯定 | 第28-29页 |
| 三、 新模式的建立:“高度盖然性”标准与“盖然性占优势”标准的选择 | 第29-32页 |
| (一) 关于“高度盖然性”标准 | 第30页 |
| (二) 关于“盖然性占优势”标准 | 第30页 |
| (三) 以“高度盖然性”标准为主，其它标准为辅的新模式的建立 | 第30-32页 |
| 四、 把握新模式应注意的问题 | 第32-33页 |
| 第四章 证据的证明标准之经济分析 | 第33-40页 |
| 一、 法律经济分析概述 | 第33-35页 |
| 二、 证据法及证明标准的经济分析 | 第35-40页 |
| (一) 证据的经济分析 | 第35-36页 |
| (二) 证据法的经济分析 | 第36-37页 |
| (三) 证据的证明标准的经济分析 | 第37-40页 |
| 第五章 民事证明标准之海事运用 | 第40-50页 |
| 一、 民事证明标准在海事审判中的阶段性和相对性 | 第40页 |
| 二、 特殊的证据证明标准理论 | 第40-42页 |
| (一) 初步证据证明标准理论(释明理论) | 第40-41页 |
| (二) 中间证明标准理论(相对严格证明标准) | 第41-42页 |
| 三、 证据证明标准的相对性在海事审判实践中的运用 | 第42-46页 |
| (一) 非诉确权程序的真实合法标准 | 第43-44页 |
| (二) 诉讼确权程序中特殊的证据审查标准 | 第44-46页 |
| 四、 证据证明标准在海事审判实践中运用分析 | 第46-50页 |
| (一) 初步证据理论运用 | 第46-48页 |
| (二) 中间证明标准的运用 | 第48-50页 |
| 第六章 证据证明标准之实证分析 | 第50-57页 |
| 一、 案例研究一--申请设立海事赔偿责任限制基金案 | 第50-53页 |
| (一) 案情简介 | 第50-51页 |
| (二) 评析 | 第51-53页 |
| 二、 案例研究二--申请海事强制令案 | 第53-57页 |
| (一) 案情简介 | 第53-55页 |
| (二) 评析 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |
