| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-21页 |
| 引言 | 第21-26页 |
| 第一章 不纯正不作为犯的学说史及立法概况 | 第26-38页 |
| 第一节 不纯正不作为犯的学说史 | 第26-31页 |
| 一、义务说之萌芽阶段 | 第26-27页 |
| 二、因果关系说 | 第27页 |
| 三、违法性说 | 第27-29页 |
| 四、保证人说 | 第29-31页 |
| 第二节 不纯正不作为犯的立法概况 | 第31-38页 |
| 一、大陆法系各主要国家的立法概况 | 第31-34页 |
| 二、英美法系国家的立法概况 | 第34-35页 |
| 三、我国的立法概况 | 第35-38页 |
| 第二章 不作为的行为性 | 第38-63页 |
| 第一节 各行为学说与不作为的行为性 | 第38-46页 |
| 一、大陆法系刑法中的行为理论与不作为的行为性 | 第38-44页 |
| 二、英美刑法中的行为理论与不作为的行为性 | 第44-45页 |
| 三、我国刑法中的行为理论与不作为的行为性 | 第45-46页 |
| 第二节 新的行为理论——“控制行为论”与不作为的行为性 | 第46-63页 |
| 一、控制行为论之提倡 | 第47-50页 |
| 二、控制行为论的展开 | 第50-58页 |
| (一) 行为各要件含义诠释 | 第51-57页 |
| (二) 刑法中的行为概念 | 第57-58页 |
| 三、控制行为论与不作为的行为性 | 第58-60页 |
| 四、控制行为论行为概念的功能和意义 | 第60-63页 |
| 第三章 不纯正不作为犯的概念 | 第63-81页 |
| 第一节 作为犯与不作为犯的区分 | 第63-75页 |
| 一、作为与不作为区分的各种学说及述评 | 第63-68页 |
| 二、作为犯与不作为犯区分标准的提出及运用 | 第68-74页 |
| 三、不作为犯的分类 | 第74-75页 |
| 第二节 不纯正不作为犯的名称和定义 | 第75-81页 |
| 一、不纯正不作为犯的名称 | 第75-77页 |
| 二、不纯正不作为犯的定义 | 第77-81页 |
| 第四章 不纯正不作为犯的因果关系理论 | 第81-99页 |
| 第一节 刑法中的因果关系理论 | 第81-89页 |
| 一、刑法因果关系的实质 | 第81-86页 |
| 二、刑法因果关系的判断标准 | 第86-89页 |
| 第二节 国内外有关不纯正不作为犯的因果关系学说 | 第89-95页 |
| 一、国外学说 | 第89-92页 |
| 二、国内学说 | 第92-95页 |
| 第三节 不纯正不作为犯的因果关系诊释 | 第95-99页 |
| 第五章 不纯正不作为犯与罪刑法定原则 | 第99-125页 |
| 第一节 罪刑法定原则概述 | 第99-103页 |
| 第二节 明确性原则与不纯正不作为犯 | 第103-109页 |
| 一、明确性原则 | 第103-107页 |
| 二、明确性原则和不纯正不作为犯 | 第107-109页 |
| 第三节 确定性原则与不纯正不作为犯 | 第109-118页 |
| 一、确定性原则 | 第109-113页 |
| 二、不纯正不作为犯的规范结构及与确定性原则的关系 | 第113-118页 |
| 第四节 不纯正不作为犯之等价理论 | 第118-125页 |
| 一、等价问题的由来及学说概览 | 第118-121页 |
| 二、本文观点:等价理论否定论 | 第121-125页 |
| 第六章 不纯正不作为犯的作为义务理论 | 第125-181页 |
| 第一节 作为义务概念 | 第125-132页 |
| 一、义务概念 | 第125-127页 |
| 二、作为义务的界定 | 第127-132页 |
| 第二节 作为义务来源之形式理论 | 第132-162页 |
| 一、形式作为义务理论学说概览 | 第132-137页 |
| 二、不纯正不作为犯作为义务来源之我见 | 第137-162页 |
| (一) 法律的明文规定 | 第138-141页 |
| (二) 法律行为 | 第141-162页 |
| 第三节 作为义务来源之实质理论 | 第162-181页 |
| 一、实质作为义务理论学说概览 | 第163-175页 |
| 二、作为义务实质根据理论诘难 | 第175-181页 |
| 结语: 不纯正不作为犯之立法评析 | 第181-185页 |
| 参考文献 | 第185-196页 |