| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 起诉替代措施之概述 | 第9-16页 |
| 一、起诉替代措施的涵义及其特征 | 第9页 |
| 二、起诉替代措施的理论基础 | 第9-12页 |
| （一） 起诉便宜主义 | 第9-10页 |
| （二） 恢复性司法理念的影响 | 第10-11页 |
| （三） 非刑罚化和轻刑化的刑事政策 | 第11-12页 |
| 三、起诉替代措施的价值 | 第12-16页 |
| （一） 起诉替代措施在保障人权方面所发挥的积极作用 | 第12-13页 |
| （二） 起诉替代措施在控制和预防犯罪方面所发挥的积极作用 | 第13-14页 |
| （三） 起诉替代措施诉讼在提高诉讼效率和案件处理质量方面所发挥的积极作用 | 第14-16页 |
| 第二章 公诉机关起诉替代措施之域外实践 | 第16-24页 |
| 一、英国 | 第16-17页 |
| （一） 不予起诉 | 第16-17页 |
| （二） 刑事和解 | 第17页 |
| 二、美国 | 第17-19页 |
| 三、德国 | 第19-20页 |
| （一） 微罪不起诉 | 第19页 |
| （二） 附条件不起诉 | 第19-20页 |
| （三） 刑事和解 | 第20页 |
| 四、日本 | 第20-22页 |
| 五、我国台湾地区 | 第22-24页 |
| 第三章 我国公诉机关起诉替代措施之实践及存在的问题 | 第24-33页 |
| 一、酌定不起诉 | 第24-27页 |
| （一） 立法规定及分析 | 第24-25页 |
| （二） 对我国酌定不起诉立法和实践的反思 | 第25-27页 |
| 二、暂缓起诉 | 第27-29页 |
| （一） 试点的基本情况 | 第27-28页 |
| （二） 试点的运作效果 | 第28-29页 |
| （三） 对我国试行暂缓起诉的反思 | 第29页 |
| 三、刑事和解 | 第29-33页 |
| （一） 试点的基本情况 | 第30-31页 |
| （二） 试点的运作效果 | 第31页 |
| （三） 对我国试行刑事和解的反思 | 第31-33页 |
| 第四章 我国公诉机关起诉替代措施之完善 | 第33-42页 |
| 一、酌定不起诉 | 第33-36页 |
| （一） 立法的完善 | 第33-35页 |
| （二） 其他配套措施 | 第35-36页 |
| 二、暂缓起诉 | 第36-39页 |
| （一） 立法上明确规定暂缓起诉制度 | 第36-38页 |
| （二） 确定监督制约机制 | 第38-39页 |
| 三、刑事和解 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
