庭审调查方式研究--以刑事第一审普通程序为视角
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 概述 | 第10-15页 |
| 第一节 如何理解“庭审调查” | 第10-12页 |
| 第二节 庭审调查本身的特性 | 第12-13页 |
| 第三节 庭审调查方式释义及其重要性 | 第13-15页 |
| 第二章 我国庭审调查方式的现状及剖析 | 第15-35页 |
| 第一节 我国庭审调查方式的现状 | 第15-17页 |
| 一、我国现行《刑事诉讼法》的相关规定 | 第15-16页 |
| 二、我国部分地方刑事司法实践中存在的情形 | 第16-17页 |
| 第二节 对现行庭审调查方式的缺陷分析 | 第17-35页 |
| 一、没有区分被告人认罪与否 | 第17-18页 |
| 二、被告人第一个接受庭审调查 | 第18-30页 |
| 三、将人证调查和物证调查截然分开 | 第30-32页 |
| 四、法官随意干预证据出示的顺序 | 第32-35页 |
| 第三章 外国的相关立法例 | 第35-41页 |
| 第一节 美国的做法 | 第35-36页 |
| 第二节 日本的做法 | 第36-39页 |
| 第三节 意大利的做法 | 第39-41页 |
| 第四章 我国的庭审调查方式的改革框架 | 第41-49页 |
| 第一节 我国学界的探索 | 第41-45页 |
| 一、《刑事诉讼法再修改专家建议稿与论证》的观点 | 第41-42页 |
| 二、《刑事诉讼法（第二修正案）学者拟制稿》的观点 | 第42-44页 |
| 三、其他的观点 | 第44-45页 |
| 第二节 整合后的基本思路 | 第45-49页 |
| 一、庭审调查应当区分被告人认罪与否 | 第45页 |
| 二、被告人最后接受庭审调查 | 第45-46页 |
| 三、对人证和物证的庭审调查不截然分开 | 第46-47页 |
| 四、法官不随意干预证据出示的顺序 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
