| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 WTO 争端解决机制下私人参与问题概述 | 第8-18页 |
| 第一节 概述 | 第8-13页 |
| 一、WTO 争端解决机制下私人参与的必要性 | 第8-9页 |
| 二、WTO 争端解决机制下私人参与的途径 | 第9-13页 |
| 第二节 允许私人行使直接诉权的争端解决机制 | 第13-18页 |
| 一、允许私人行使直接诉权的实践 | 第13-16页 |
| 二、实践做法对WTO 争端解决机制引入私人诉权的启示 | 第16-18页 |
| 第二章 WTO 争端解决机制下私人参与——间接行使私人诉权 | 第18-26页 |
| 第一节 关于私人参与国家争端的国内法——私方对外国政府行为要求本国政府发起行政调查 | 第18-24页 |
| 一、美国301 条款 | 第18-20页 |
| 二、欧盟《反贸易壁垒规则》 | 第20-22页 |
| 三、中国《对外贸易壁垒调查暂行规则》与欧盟TBR 的立法比较 | 第22-23页 |
| 四、本节总结 | 第23-24页 |
| 第二节 WTO 规则在一国国内法院的可诉性问题——私方在一国法院起诉时是否可以援引WTO 规则 | 第24-26页 |
| 第三章 法庭之友 | 第26-37页 |
| 第一节 概述 | 第26-28页 |
| 一、法庭之友陈述的起源 | 第26-27页 |
| 二、法庭之友陈述的发展 | 第27-28页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制中的法庭之友陈述 | 第28-34页 |
| 一、WTO 争端解决机构处理法庭之友（非政府组织）陈述的实践 | 第28-31页 |
| 二、法庭之友陈述（非政府组织）在WTO 争端解决机制中的可接受性分析 | 第31-34页 |
| 第三节 私人提交的信息 | 第34-37页 |
| 一、私人当事方以法庭之友身份提交的信息 | 第34页 |
| 二、私人律师的出席 | 第34-35页 |
| 三、接受法庭之友陈述相关程序的制定 | 第35-37页 |
| 第四章 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
