| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 违宪审查概述 | 第9-18页 |
| ·宪政 | 第9-10页 |
| ·违宪 | 第10-14页 |
| ·宪法 | 第10-12页 |
| ·违宪 | 第12-14页 |
| ·违宪审查 | 第14-18页 |
| ·违宪审查的概念 | 第14-15页 |
| ·违宪审查的理论基础 | 第15-17页 |
| ·建立违宪审查制度的意义 | 第17-18页 |
| 第2章 西方国家违宪审查的理论研究与制度设计 | 第18-29页 |
| ·西方国家违宪审查的理论研究 | 第18-23页 |
| ·违宪审查制度在英国的历史沿革 | 第18-19页 |
| ·司法审查模式在美国形成的理论研究 | 第19-20页 |
| ·法国违宪审查制度的演变发展 | 第20-21页 |
| ·德国的宪法法院审查制 | 第21-22页 |
| ·日本的司法审查制 | 第22-23页 |
| ·西方国家违宪审查的制度设计 | 第23-26页 |
| ·司法机关审查模式(美国、日本) | 第23-24页 |
| ·专门机构审查模式(法国、德国) | 第24-25页 |
| ·立法机关审查模式(英国) | 第25-26页 |
| ·西方国家违宪审查对我们的启示 | 第26-29页 |
| ·司法审查模式的优缺点 | 第26-27页 |
| ·法国模式的优劣分析 | 第27页 |
| ·德国模式的优缺点 | 第27-29页 |
| 第3章 我国违宪审查的历史思考、现实状况及路径选择 | 第29-40页 |
| ·我国违宪审查的历史思考 | 第29-31页 |
| ·旧中国的宪政运动 | 第29-30页 |
| ·新中国成立后确立的违宪审查 | 第30-31页 |
| ·我国违宪审查的现实状况 | 第31-34页 |
| ·违宪审查制度的法理渊源 | 第31-32页 |
| ·"不相抵触"成为违宪判断的基本原则 | 第32页 |
| ·违宪行为的处理办法 | 第32页 |
| ·违宪审查的程序化和规范化 | 第32-34页 |
| ·我国违宪审查的路径选择 | 第34-40页 |
| ·违宪审查与政治体制的关系 | 第34-35页 |
| ·违宪审查与司法体制的关系 | 第35-36页 |
| ·我国建立违宪审查制度的路径选择 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第44页 |