标准必要专利禁令救济的适用
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第7-10页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、研究价值和意义 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-10页 |
| 第一章 标准必要专利禁令救济的基础理论 | 第10-14页 |
| 第一节 标准必要专利的基础理论 | 第10-12页 |
| 一、标准必要专利(SEP)的形成 | 第10-11页 |
| 二、标准必要专利(SEP)与专利劫持 | 第11-12页 |
| 三、标准必要专利(SEP)的FRAND原则 | 第12页 |
| 第二节 禁令救济的基础理论 | 第12-14页 |
| 一、禁令救济 | 第12-13页 |
| 二、禁令救济的成立条件 | 第13页 |
| 三、禁令救济的意义 | 第13-14页 |
| 第二章 标准必要专利禁令的限制 | 第14-19页 |
| 第一节 FRAND原则与禁令 | 第14-15页 |
| 第二节 限制标准必要专利禁令的方式 | 第15-18页 |
| 一、反垄断抗辩 | 第15-16页 |
| 二、公共利益抗辩和善意实施者抗辩 | 第16页 |
| 三、安全港规则 | 第16-17页 |
| 四、其他限制方式 | 第17-18页 |
| 第三节 小结 | 第18-19页 |
| 第三章 我国SEP禁令救济的适用 | 第19-25页 |
| 第一节 SEP禁令救济适用的法律基础 | 第19-21页 |
| 一、反垄断法层面 | 第19页 |
| 二、知识产权司法解释层面 | 第19-20页 |
| 三、对我国相关立法的分析 | 第20-21页 |
| 第二节 SEP禁令救济适用的条件 | 第21-23页 |
| 一、专利权人善意的认定 | 第21-22页 |
| 二、实施者非善意的认定 | 第22页 |
| 三、反垄断抗辩的认定 | 第22-23页 |
| 第三节 小结 | 第23-25页 |
| 第四章 我国立法现状的不足与建议 | 第25-28页 |
| 第一节 我国立法现状的不足 | 第25页 |
| 第二节 对我国立法的建议 | 第25-28页 |
| 一、适用禁令救济还需考虑的因素 | 第25-27页 |
| 二、引入“许可谈判机制” | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-33页 |
| 致谢 | 第33-35页 |
