| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.3 研究对象 | 第13页 |
| 1.4 研究思路 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第14页 |
| 1.4.3 结构安排 | 第14-15页 |
| 1.5 创新与不足 | 第15-17页 |
| 2 文献综述 | 第17-30页 |
| 2.1 劳动力迁移的基础理论 | 第17-21页 |
| 2.1.1 劳动力迁移理论的发展历程 | 第17页 |
| 2.1.2 “推-拉”理论模型 | 第17页 |
| 2.1.3 二元经济理论的演化和发展 | 第17-19页 |
| 2.1.4 多元迁移理论模型 | 第19-21页 |
| 2.2 国外学者关于劳动力回流的实证分析 | 第21-24页 |
| 2.2.1 国际移民的回流现象 | 第21-22页 |
| 2.2.2 国际移民的迁移类型 | 第22页 |
| 2.2.3 国际回流移民的职业选择 | 第22-23页 |
| 2.2.4 国际移民的影响研究 | 第23-24页 |
| 2.3 我国学者关于劳动力回流的实证分析 | 第24-28页 |
| 2.3.1 我国农村劳动力回流阶段和研究特点 | 第24-26页 |
| 2.3.2 劳动力回流的特征分析 | 第26-27页 |
| 2.3.3 回流劳动力的职业选择 | 第27-28页 |
| 2.3.4 劳动力回流的影响 | 第28页 |
| 2.4 文献评述 | 第28-30页 |
| 2.4.1 劳动力迁移理论对回流理论的借鉴意义 | 第28-29页 |
| 2.4.2 国际移民和我国农村劳动力的回流研究评述 | 第29-30页 |
| 3 描述性统计分析 | 第30-38页 |
| 3.1 数据来源 | 第30页 |
| 3.2 变量选取及定义 | 第30-33页 |
| 3.2.1 被解释变量:就业类型 | 第30-31页 |
| 3.2.2 解释变量:回流经历 | 第31-32页 |
| 3.2.3 其他变量 | 第32-33页 |
| 3.3 农村劳动力就业类型的分布和特征 | 第33-35页 |
| 3.3.1 农村劳动力的就业类型分布 | 第33-34页 |
| 3.3.2 不同就业类型的个人特征 | 第34-35页 |
| 3.3.3 不同就业类型的家庭特征和社区特征 | 第35页 |
| 3.4 回流劳动力的特征 | 第35-38页 |
| 3.4.1 回流劳动力的回流原因 | 第35页 |
| 3.4.2 回流劳动力的外出务工时间长度 | 第35-36页 |
| 3.4.3 回流劳动力的回流时间 | 第36-38页 |
| 4 实证分析 | 第38-59页 |
| 4.1 模型构建 | 第38-39页 |
| 4.2 劳动力的异质性问题与倾向得分匹配 | 第39-43页 |
| 4.2.1 劳动力的异质性问题 | 第39-40页 |
| 4.2.2 倾向得分匹配的方法比较 | 第40-41页 |
| 4.2.3 一对四近邻匹配的匹配效果 | 第41-43页 |
| 4.3 基本回归结果 | 第43-47页 |
| 4.3.1 回流劳动力的非农就业倾向 | 第43-46页 |
| 4.3.2 回流效应的具体就业倾向 | 第46-47页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第47-55页 |
| 4.4.1 子样本回归结果 | 第47-50页 |
| 4.4.2 回流经历的时间效应 | 第50-52页 |
| 4.4.3 非农就业粘性 | 第52-54页 |
| 4.4.4 反事实框架:安慰剂检验 | 第54-55页 |
| 4.5 新生代农村劳动力的非农就业倾向 | 第55-59页 |
| 4.5.1 年龄角度下新生代农村劳动力的非农就业倾向 | 第55-56页 |
| 4.5.2 农业生产经历对非农就业倾向的影响 | 第56-59页 |
| 5 结论与建议 | 第59-61页 |
| 5.1 主要结论 | 第59页 |
| 5.2 未来展望 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |