| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第9-10页 |
| 1.4 研究框架 | 第10-11页 |
| 第2章 违法发放贷款罪概述 | 第11-13页 |
| 2.1 违法发放贷款罪的概念及其刑事责任之规定 | 第11页 |
| 2.2 违法发放贷款罪的立法进程 | 第11-13页 |
| 第3章 违法发放贷款罪认定中存在的问题 | 第13-20页 |
| 3.1 主体认定方面存在的问题 | 第13-14页 |
| 3.1.1 混淆个人犯罪和单位犯罪的界线 | 第13-14页 |
| 3.1.2 主体范围界定不清晰 | 第14页 |
| 3.2 主观罪过认定方面存在的问题 | 第14-16页 |
| 3.2.1 司法实践中的故意标准存在偏颇 | 第14-15页 |
| 3.2.2 违法发放贷款罪的罪过评价对象存在纷争 | 第15-16页 |
| 3.3 客体认定方面存在的问题 | 第16-17页 |
| 3.4 客观方面认定存在的问题 | 第17-20页 |
| 3.4.1 与相关罪名在客观方面认定时易混淆 | 第17页 |
| 3.4.2 实践中没有规定违法发放贷款罪的损失标准 | 第17-18页 |
| 3.4.3 实践中易忽视利息应否认定为损失 | 第18-20页 |
| 第4章 违法发放贷款罪认定标准之争鸣 | 第20-25页 |
| 4.1 学界关于违法发放贷款罪认定的不同观点 | 第20-22页 |
| 4.1.1 故意说 | 第20-21页 |
| 4.1.2 过失说 | 第21页 |
| 4.1.3 故意和过失说 | 第21-22页 |
| 4.2 相对损失说和绝对损失说之观点博弈 | 第22-23页 |
| 4.3 违法发放贷款罪中“国家规定”之范围的相关学说 | 第23-25页 |
| 第5章 违法发放贷款罪认定标准的完善 | 第25-33页 |
| 5.1 正确理解违反发放贷款罪中的国家规定 | 第25-27页 |
| 5.2 坚持绝对损失说的观点并将利息认定为损失 | 第27-29页 |
| 5.3 故意和过失都是本罪的罪过形式 | 第29-31页 |
| 5.4 应根据违法发放贷款罪的不同犯罪类型分别进行认定 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 作者简历 | 第34-35页 |
| 后记 | 第35页 |
