| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 自白补强证据规则概述 | 第17-28页 |
| 第一节 自白的概念及特征 | 第17-20页 |
| 一、自白的概念 | 第17-18页 |
| 二、狭义解释说的自白的本质特征 | 第18-20页 |
| 第二节 自白补强证据规则的涵义 | 第20-25页 |
| 一、自白补强证据规则中的“自白”应采狭义解释说 | 第21-22页 |
| 二、补强证据的涵义 | 第22页 |
| 三、补强的涵义及与相关概念的辨析 | 第22-24页 |
| 四、自白补强证据规则是规范证明力的规则 | 第24-25页 |
| 第三节 自白补强证据规则的价值 | 第25-28页 |
| 一、确保自白真实可靠 | 第25-26页 |
| 二、保证准确认定案件事实 | 第26页 |
| 三、防止偏信自白 | 第26-27页 |
| 四、保障人权 | 第27-28页 |
| 第二章 我国自白补强证据规则之运用 | 第28-39页 |
| 第一节 我国自白补强证据规则的法律渊源 | 第28-31页 |
| 一、《刑事诉讼法》第53条是关于自白补强证据规则的原则性规定 | 第28-29页 |
| 二、《最高院解释》第106条是对自白补强证据规则的重要阐述 | 第29-31页 |
| 第二节 自白补强证据规则之要素分析 | 第31-39页 |
| 一、需要补强的自白的范围 | 第31-32页 |
| 二、补强证据的范围 | 第32-34页 |
| 三、补强证据的证明对象 | 第34-37页 |
| 四、补强的程度 | 第37-39页 |
| 第三章 共犯自白在我国自白补强证据规则中的运用 | 第39-48页 |
| 第一节 共同犯罪的分类 | 第39-41页 |
| 第二节 共犯自白的定性 | 第41-44页 |
| 一、“同罪类”共犯自白的属性界定 | 第41-42页 |
| 二、“异罪类”共犯自白的属性界定 | 第42-43页 |
| 三、“单罪类”共犯自白的属性界定 | 第43-44页 |
| 第三节“共犯自白能否相互补强”的类型化分析 | 第44-48页 |
| 一、“同罪类”共犯自白不能相互补强 | 第44-45页 |
| 二、“异罪类”共犯自白在一定条件下可以相互补强 | 第45-46页 |
| 三、“单罪类”共犯自白可以对被告人供述进行补强 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |