| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 ICSID仲裁机制与韩国安城公司诉中国政府投资争端案概述 | 第11-16页 |
| 第一节 ICSID仲裁机制 | 第11-12页 |
| 一、《ICSID公约》的出台及ICSID的建立 | 第11页 |
| 二、ICSID管辖的确定 | 第11-12页 |
| 第二节 韩国安城公司诉中国政府案的经过和影响 | 第12-14页 |
| 一、韩国安城公司诉中国政府案案件经过 | 第12-13页 |
| 二、韩国安城公司诉中国政府案的影响 | 第13-14页 |
| 第三节 韩国安城公司诉中国政府案突显的法律问题 | 第14-16页 |
| 一、ICSID简易驳回制度适用的标准问题 | 第14页 |
| 二、投资者—东道国争端仲裁时效问题 | 第14-15页 |
| 三、最惠国待遇条款适用于投资争议解决的问题 | 第15-16页 |
| 第二章 ICSID简易驳回制度适用的标准问题 | 第16-25页 |
| 第一节 ICSID简易驳回制度适用标准 | 第16-21页 |
| 一、ICSID《仲裁规则》第41(5)条简易驳回制度的内容 | 第16-17页 |
| 二、简易驳回制度的背景与目的 | 第17-19页 |
| 三、简易驳回制度适用标准的阐释 | 第19-21页 |
| 第二节 韩国安城公司诉中国政府案双方的观点 | 第21-23页 |
| 一、中国政府的观点 | 第21-22页 |
| 二、韩国安城公司的观点 | 第22-23页 |
| 第三节 仲裁庭的裁决及分析 | 第23-24页 |
| 一、仲裁庭裁决的内容 | 第23页 |
| 二、仲裁庭裁决的分析 | 第23-24页 |
| 第四节 应对简易驳回制度适用问题的对策 | 第24-25页 |
| 一、投资东道国视角 | 第24页 |
| 二、投资者视角 | 第24-25页 |
| 第三章 投资者—东道国争端仲裁时效问题 | 第25-35页 |
| 第一节 中韩BIT第9条中的三年仲裁时效 | 第25-26页 |
| 一、中韩BIT中的仲裁时效 | 第25页 |
| 二、国际条约对仲裁时效的解释原则及方法 | 第25-26页 |
| 第二节 韩国安城公司诉中国案双方的观点 | 第26-31页 |
| 一、韩国安城公司的观点 | 第26-28页 |
| 二、中国政府的观点 | 第28-30页 |
| 三、对本案仲裁时效的分析 | 第30-31页 |
| 第三节 应对仲裁时效问题的对策 | 第31-35页 |
| 一、国际投资仲裁中条约解释的完善 | 第31-33页 |
| 二、中国投资协定政策的完善 | 第33-35页 |
| 第四章 最惠国待遇条款适用于投资争议解决的问题 | 第35-41页 |
| 第一节 BITs中最惠国待遇条款 | 第35-36页 |
| 一、MFN条款能否适用于争端解决事项问题的产生 | 第35页 |
| 二、BITs中最惠国待遇条款适用于争端解决之争 | 第35-36页 |
| 第二节 韩国安城公司诉中国案双方的观点 | 第36-39页 |
| 一、中韩BIT对最惠国待遇条款适用范围的规定 | 第36-37页 |
| 二、本案中双方有关最惠国待遇条款适用范围问题的争议 | 第37-38页 |
| 三、仲裁庭的观点分析 | 第38-39页 |
| 第三节 应对最惠国待遇条款相关问题的对策 | 第39-41页 |
| 一、我国缔结双边投资条约的实践及面临的挑战 | 第39页 |
| 二、我国今后缔结双边投资条约的选择 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
