中外双边投资协定对港澳的适用问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 中外BIT在港澳特区的适用考察 | 第15-20页 |
| 一、可能适用于港澳特区的BIT规则考察 | 第15-17页 |
| (一)中国签订的BIT中的规定 | 第15-16页 |
| (二)港澳签订的BIT中的规定 | 第16-17页 |
| 二、中外BIT适用于港澳的案例考察 | 第17-20页 |
| (一)谢业深诉秘鲁政府案 | 第18-19页 |
| (二)世能投资公司诉老挝政府案 | 第19-20页 |
| 第二章 中外BIT在港澳适用的法律困境 | 第20-27页 |
| 一、中外BIT适用于港澳的个案分析 | 第20-23页 |
| (一)两案裁决结果的差异 | 第20-22页 |
| (二)两案所体现的共通之处 | 第22-23页 |
| 二、中外BIT适用于港澳的一般法理 | 第23-27页 |
| (一)港澳特别行政区的法律地位特殊 | 第24页 |
| (二)港澳基本法和中外BIT的关系不明 | 第24-25页 |
| (三)仲裁庭偏袒投资者的价值取向 | 第25页 |
| (四)外交换文的解决模式存在不足 | 第25-27页 |
| 第三章 中外BIT适用于港澳的国际法分析及应对 | 第27-38页 |
| 一、对《维也纳条约法公约》第29条的合理解释 | 第27-30页 |
| (一)不存在BIT对港澳适用的“默示排除” | 第27-28页 |
| (二)中国政府的态度和今后的应对方式 | 第28-30页 |
| 二、“移动条约边界规则”的可适用性 | 第30-34页 |
| (一)“移动条约边界规则”的规定 | 第30页 |
| (二)港澳回归不应适用“移动条约边界规则” | 第30-33页 |
| (三)BIT中需明确约定是否适用于港澳 | 第33-34页 |
| 三、“关键日期理论”的相关性 | 第34-36页 |
| (一)“关键日期理论”不适用于条约解释 | 第34-35页 |
| (二)中国面临争端时需及时表明立场 | 第35-36页 |
| 四、中外BIT和港澳BIT的关系 | 第36-38页 |
| (一)上诉法庭的论证逻辑错误 | 第36-37页 |
| (二)中外BIT的优势及完善 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
