| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 第1章 案例概要 | 第13-16页 |
| 1.1 基本案情 | 第13页 |
| 1.2 法院审理情况 | 第13-16页 |
| 1.2.1 法院调查 | 第13-14页 |
| 1.2.2 法院对原、被告意见认定 | 第14-15页 |
| 1.2.3 法院判决 | 第15-16页 |
| 第2章 本案争议焦点 | 第16-18页 |
| 2.1 本案诉讼标的是否具有公益性 | 第16页 |
| 2.2 本案的被告是否应当承担环境污染民事责任 | 第16-17页 |
| 2.3 两原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效 | 第17页 |
| 2.4 两原告是否应该承担1891800元诉讼费用 | 第17-18页 |
| 第3章 对本案争议焦点的法理分析 | 第18-39页 |
| 3.1 环境公益诉讼的“公益性”认定 | 第18-24页 |
| 3.1.1 原告与诉讼标的不具有直接利害关系 | 第20页 |
| 3.1.2 诉讼标的具有公益性 | 第20-21页 |
| 3.1.3 诉讼目的具有公益性 | 第21-23页 |
| 3.1.4 诉讼结果具有环境预防和补救功能 | 第23-24页 |
| 3.2 环境污染民事责任的构成要件及承担方式 | 第24-31页 |
| 3.2.1 环境污染民事责任的构成要件 | 第24-25页 |
| 3.2.2 环境污染民事责任的承担方式 | 第25-31页 |
| 3.3 环境诉讼中的诉讼时效问题 | 第31-33页 |
| 3.4 环境公益诉讼的高额诉讼费问题 | 第33-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 | 第43-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |