首页--医药、卫生论文--预防医学、卫生学论文--劳动卫生论文--生产环境卫生论文

四种评估模型在涂料制造企业的应用与适用性比较

摘要第4-6页
abstract第6-7页
英文缩略表第10-11页
引言第11-13页
第1章 调查研究第13-61页
    1.1 研究对象第13页
    1.2 研究方法第13-19页
        1.2.1 现场调查第13页
        1.2.2 危害因素浓度或强度监测第13页
        1.2.3 职业健康监护第13-14页
        1.2.4 风险评估模型的选择第14-19页
        1.2.5 风险评估结果验证第19页
        1.2.6 质量控制第19页
        1.2.7 统计分析第19页
    1.3 小型装饰涂料制造企业研究结果第19-29页
        1.3.1 主要生产工艺第19-20页
        1.3.2 现场调查及检测结果第20-21页
        1.3.3 小型装饰涂料制造企业职业健康风险评估结果第21-27页
        1.3.4 小型装饰涂料制造企业四种风险评估模型结果比较第27-28页
        1.3.5 小型装饰涂料制造企业体检结果第28-29页
    1.4 中型涂料制造企业结果第29-50页
        1.4.1 主要生产工艺第29页
        1.4.2 现场调查及检测结果第29-32页
        1.4.3 中型涂料生产企业职业健康风险评估结果第32-45页
        1.4.4 该中型涂料生产企业四种风险评估模型结果比较第45-48页
        1.4.5 某中型涂料生产企业体检结果第48-50页
    1.5 讨论第50-56页
        1.5.1 风险评估结果分析第50-53页
        1.5.2 职业危害关键控制点分析第53-54页
        1.5.3 四种评估模型的优缺点比较第54-55页
        1.5.4 不确定分析第55-56页
        1.5.5 展望第56页
    1.6 结论第56-57页
    参考文献第57-61页
第2章 综述 职业健康风险评估模型在我国应用研究进展第61-77页
    2.1 基本概述第61页
    2.2 评估步骤第61-62页
    2.3 方法与应用第62-71页
        2.3.1 美国的EPA法第62-63页
        2.3.2 澳大利亚的UQ法第63-64页
        2.3.3 罗马尼亚的MLSP法第64-66页
        2.3.4 新加坡的MOM法第66-68页
        2.3.5 国际釆矿与金属委员会的ICMM法第68-69页
        2.3.6 风险指数评估法第69-71页
        2.3.7 其他方法第71页
        2.3.8 方法比较(表10)第71页
    2.4 应用展望第71-73页
    参考文献第73-77页
结论第77-78页
致谢第78-79页
导师简介第79-81页
作者简介第81-82页
学位论文数据集第82页

论文共82页,点击 下载论文
上一篇:纳米二氧化硅对职业接触人群健康的影响研究
下一篇:氯乙烯职业暴露人群效应生物标志物研究