| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 刑事庭前会议制度概述 | 第8-13页 |
| 1.1 刑事庭前会议制度的概念 | 第8-9页 |
| 1.2 刑事庭前会议制度的相关法律规定 | 第9页 |
| 1.3 刑事庭前会议与庭前审查、庭前准备程序的比较 | 第9-13页 |
| 1.3.1 刑事庭前会议与庭前审查的比较 | 第10-11页 |
| 1.3.2 刑事庭前会议与庭前准备程序的比较 | 第11-13页 |
| 2 刑事庭前会议的程序功能和程序价值 | 第13-18页 |
| 2.1 刑事庭前会议的程序功能 | 第13-14页 |
| 2.1.1 准备功能 | 第13页 |
| 2.1.2 整理功能 | 第13-14页 |
| 2.1.3 保障功能 | 第14页 |
| 2.2 刑事庭前会议的程序价值 | 第14-18页 |
| 2.2.1 有利于保护被告人的合法权益 | 第14-16页 |
| 2.2.2 有利于提高诉讼效率 | 第16-17页 |
| 2.2.3 有利于实现诉讼公正 | 第17-18页 |
| 3 比较法视野下的刑事庭前会议制度现状研究 | 第18-22页 |
| 3.1 域外刑事庭前会议制度概述 | 第18-19页 |
| 3.1.1 英美法系国家的刑事庭前会议制度 | 第18-19页 |
| 3.1.2 大陆法系国家的庭前会议制度 | 第19页 |
| 3.2 两大法系庭前会议制度比较 | 第19-20页 |
| 3.3 域外庭前会议程序对我国的启示 | 第20-22页 |
| 3.3.1 立足国情合理“拿来” | 第20-21页 |
| 3.3.2 尊重基本的诉讼价值 | 第21页 |
| 3.3.3 庭前审查要确保完整与全面 | 第21-22页 |
| 4 我国刑事庭前会议制度的实施现状及实施困境 | 第22-25页 |
| 4.1 我国刑事庭前会议制度的实施现状 | 第22页 |
| 4.2 我国刑事庭前会议制度的实施困境 | 第22-25页 |
| 4.2.1 法律条文规定不完备 | 第22-23页 |
| 4.2.2 司法解释无法满足司法实践的需求 | 第23-24页 |
| 4.2.3 非法证据排除 | 第24页 |
| 4.2.4 庭前会议裁决效力不明确 | 第24-25页 |
| 5 完善我国刑事庭前会议制度的构想 | 第25-30页 |
| 5.1 确刑事庭前会议的适用范围 | 第25-26页 |
| 5.2 明确刑事庭前会议的启动方式 | 第26-27页 |
| 5.3 明确刑事庭前会议程序中证据展示与非法证据排除 | 第27-28页 |
| 5.4 赋予刑事庭前会议相应的裁决效力 | 第28-30页 |
| 6 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 附录 | 第33页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录： | 第33页 |