论我国违宪审查主体制度的完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 违宪审查主体制度之概述 | 第10-15页 |
| 第一节 违宪审查 | 第10-13页 |
| 一、违宪审查相关用语 | 第10-12页 |
| 二、违宪审查的含义 | 第12-13页 |
| 第二节 违宪审查主体 | 第13-15页 |
| 一、违宪审查主体的概念 | 第13页 |
| 二、违宪审查主体的性质和地位 | 第13-15页 |
| 第二章 我国违宪审查主体制度现状之分析 | 第15-22页 |
| 第一节 目前存在的两个争议 | 第15-18页 |
| 一、争议一：违宪审查制度是否存在 | 第15-16页 |
| 二、争议二：我国违宪审查主体是否确定 | 第16-18页 |
| 第二节 我国违宪审查主体制度分析 | 第18-19页 |
| 一、我国违宪审查主体的地位 | 第18页 |
| 二、我国违宪审查主体的职能履行 | 第18-19页 |
| 第三节 我国违宪审查主体制度存在的问题 | 第19-22页 |
| 一、违宪审查主体地位不明确 | 第20页 |
| 二、违宪审查主体职责划分不明确 | 第20-22页 |
| 第三章 违宪审查主体制度之域外考察 | 第22-32页 |
| 第一节 美国普通法院之考察 | 第22-24页 |
| 一、普通法院的性质和地位 | 第23页 |
| 二、普通法院模式特点 | 第23-24页 |
| 第二节 德国宪法法院考察 | 第24-26页 |
| 一、德国宪法法院的发展历程 | 第24-26页 |
| 二、德国宪法法院特点 | 第26页 |
| 第三节 法国宪法委员会考察 | 第26-27页 |
| 一、法国宪法委员会发展历程 | 第26-27页 |
| 二、法国宪法委员会特点 | 第27页 |
| 第四节 伊朗宪法监护委员会考察 | 第27-29页 |
| 一、伊朗宪法监护委员会发展历程 | 第27页 |
| 二、伊朗宪法监护委员会的特点 | 第27-29页 |
| 第五节 域外违宪审查主体制度之启示 | 第29-32页 |
| 一、违宪审查主体制度应立足实践 | 第29页 |
| 二、违宪审查主体制度需立法确立 | 第29-30页 |
| 三、违宪审查主体制度应立足保障人权 | 第30-32页 |
| 第四章 我国违宪审查主体制度之完善 | 第32-40页 |
| 第一节 加强宪政精神 | 第32-35页 |
| 一、发扬社会主义宪政精神 | 第32-33页 |
| 二、提高宪法权威 | 第33-34页 |
| 三、坚持党的领导与依宪治国相统一 | 第34-35页 |
| 第二节 确立全国人民代表大会为违宪审查主体 | 第35-36页 |
| 一、确立依据 | 第35-36页 |
| 二、确立方式 | 第36页 |
| 第四节 设立宪法委员会 | 第36-40页 |
| 一、设立依据 | 第36-39页 |
| 二、宪法委员会的地位与性质 | 第39页 |
| 三、宪法委员会的审查范围和方式 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第44页 |
