| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10-12页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第16-17页 |
| 第一章 虚假陈述损害赔偿之理论基础辨析 | 第17-36页 |
| 第一节 虚假陈述损害的本质：纯粹经济损失 | 第17-23页 |
| 一、虚假陈述的内涵 | 第17-18页 |
| 二、虚假陈述损害与纯粹经济损失 | 第18-23页 |
| 第二节 虚假陈述损害赔偿的救济模式比较分析 | 第23-29页 |
| 一、英美法系救济模式——以美国法为例 | 第23-26页 |
| 二、大陆法下的救济模式——以德国法为例 | 第26-28页 |
| 三、我国统一性保护立法模式 | 第28-29页 |
| 第三节 我国证券市场虚假陈述损害赔偿的请求权基础 | 第29-36页 |
| 一、证券市场虚假陈述民事责任的性质 | 第29-33页 |
| 二、虚假陈述损害赔偿的请求权基础 | 第33-36页 |
| 第二章 虚假陈述损害赔偿责任构成要件之再探讨 | 第36-54页 |
| 第一节 虚假陈述侵权行为认定标准 | 第36-42页 |
| 一、虚假陈述行为的外在表现类型 | 第36-38页 |
| 二、虚假陈述行为的内在认定标准——“重大性”标准 | 第38-42页 |
| 第二节 虚假陈述责任主体与受害人主体资格认定 | 第42-48页 |
| 一、虚假陈述责任主体之认定 | 第43-47页 |
| 二、虚假陈述受害人主体资格 | 第47-48页 |
| 第三节 虚假陈述责任因果关系认定标准 | 第48-54页 |
| 一、比较法视野下因果关系的认定——以美国法为例 | 第48-49页 |
| 二、我国因果关系相关规定的分析及建议 | 第49-54页 |
| 第三章 虚假陈述损害赔偿的范围及计算方式 | 第54-63页 |
| 第一节 我国关于虚假陈述损害赔偿范围及计算方式的规定 | 第54-56页 |
| 一、损害赔偿范围的界定 | 第54-55页 |
| 二、损害赔偿的计算方法 | 第55-56页 |
| 第二节 比较法视野下的相关立法和司法经验 | 第56-59页 |
| 一、美国虚假陈述损害赔偿范围及计算方法 | 第56-57页 |
| 二、日本《金融商品交易法》关于损害范围及计算方法的规定 | 第57-59页 |
| 第三节 我国损害赔偿范围及计算方式的立法缺陷与完善建议 | 第59-63页 |
| 一、立法缺陷 | 第59-60页 |
| 二、完善我国损害赔偿计算方法的建议 | 第60-63页 |
| 结语 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72-73页 |
