论防卫行为的必要限度--以相关案例为视角
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第10-11页 |
| 第2章 由具体案例引发的思考 | 第11-17页 |
| 2.1 案例相关案情简介 | 第11-12页 |
| 2.1.1 案例一 | 第11页 |
| 2.1.2 案例二 | 第11页 |
| 2.1.3 案例三 | 第11-12页 |
| 2.2 关于案例的不同认识 | 第12-15页 |
| 2.2.1 对案例一的不同认识 | 第12-13页 |
| 2.2.2 对案例二的不同认识 | 第13-14页 |
| 2.2.3 对案例三的不同认识 | 第14-15页 |
| 2.3 对案例产生不同认识的原因 | 第15-17页 |
| 2.3.1 对“必要限度”不同的理解,不同的结论 | 第15页 |
| 2.3.2 对特殊防卫制度的不同解读影响定性 | 第15-17页 |
| 第3章 正当防卫“必要限度”的认定 | 第17-26页 |
| 3.1 “必要限度”的界定 | 第17页 |
| 3.1.1 “必要限度”的含义 | 第17页 |
| 3.2 “必要限度”判断标准的确定 | 第17-22页 |
| 3.2.1 “必要限度”的判断标准之争 | 第17-19页 |
| 3.2.2 对“明显超出必要限度”的理解 | 第19-20页 |
| 3.2.3 必要限度的具体认定因素 | 第20-22页 |
| 3.3 刑法第20条第3款与防卫过当 | 第22-26页 |
| 3.3.1 刑法第20条第3款之限度条件解读 | 第22-24页 |
| 3.3.2 刑法第20条第3款之我见 | 第24-26页 |
| 第4章 案例中有关正当防卫的定性分析 | 第26-30页 |
| 4.1 案例一 | 第26-27页 |
| 4.2 案例二 | 第27-28页 |
| 4.3 案例三 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的学术论文 | 第33页 |
