| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-18页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第17-18页 |
| 第2章 “极端主义”的文理解释 | 第18-26页 |
| 2.1 文理解释的必要性 | 第18-20页 |
| 2.1.1 文理解释的优先位阶 | 第18-19页 |
| 2.1.2 对“极端主义”需要进行文理解释 | 第19-20页 |
| 2.2 字面解释 | 第20-22页 |
| 2.2.1 英文字面解释 | 第20-21页 |
| 2.2.2 中文字面解释 | 第21-22页 |
| 2.3 语法解释 | 第22-25页 |
| 2.3.1 《刑法》第120条之三中的“极端主义” | 第22-24页 |
| 2.3.2 《刑法》第120条之四中的“极端主义” | 第24页 |
| 2.3.3 《刑法》第120条之五中的“极端主义” | 第24-25页 |
| 2.4 文理解释的结论 | 第25-26页 |
| 第3章 “极端主义”的论理解释之一：体系解释 | 第26-38页 |
| 3.1 “大体系解释”——与相关国际法的关系 | 第26-29页 |
| 3.1.1 上海合作组织反恐国际条约中的“极端主义” | 第26-28页 |
| 3.1.2 国际反恐条约中的“极端主义”与国内刑法的关系 | 第28-29页 |
| 3.2 “大体系解释”——与国内法的体系联系 | 第29-34页 |
| 3.2.1 地方性法规中的“极端主义” | 第29页 |
| 3.2.2 《反恐法》中的“极端主义”与“极端主义活动” | 第29-34页 |
| 3.3 “小体系”解释——极端主义与恐怖主义的层次关系 | 第34-38页 |
| 3.3.1 刑法中“恐怖主义”的含义 | 第34-36页 |
| 3.3.2 作为恐怖主义思想内核的“极端主义” | 第36-38页 |
| 第4章 “极端主义”的论理解释之二：目的解释 | 第38-41页 |
| 4.1 目的解释的必要性 | 第38页 |
| 4.2 对极端主义犯罪侵害法益的分析 | 第38-40页 |
| 4.3 目的解释的结论 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附录 攻读学位期间发表论文 | 第52页 |
