我国取保候审制度之完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、取保候审在实施中存在的问题 | 第10-16页 |
| (一) 取保候审措施的现状 | 第10-11页 |
| 1 取保候审的适用范围扩大 | 第10页 |
| 2. 增设取保候审的附带义务 | 第10页 |
| 3. 完善了保证金收取及返还方式 | 第10-11页 |
| (二) 取保候审措施在具体执行中的问题 | 第11-14页 |
| 1. 取保候审的适用条件规定过于模糊 | 第11页 |
| 2. 取保候审的方式比较单 | 第11-12页 |
| 3. 三项“禁止令”执行困难 | 第12页 |
| 4. 取保候审的惩罚措施“有而不用” | 第12-13页 |
| 5. 取保候审的监管执行有待加强 | 第13页 |
| 6. “保而不侦”现象突出 | 第13-14页 |
| (三) 取保候审措施的缺陷分析 | 第14-16页 |
| 1. 取保候审功能定位失准 | 第14页 |
| 2. 取保候审措施在立法规定中的不足 | 第14-15页 |
| 3. 取保候审措施在司法实践中的缺陷 | 第15页 |
| 4. 取保候审措施配套的社会辅助机制不完善 | 第15-16页 |
| 二、借鉴国外保释制度 | 第16-22页 |
| (一) 概述国外的保释制度 | 第16-18页 |
| 1. 保释制度的概念与基本内容 | 第16-18页 |
| 1.1 保释制度的概念 | 第16-17页 |
| 1.2 保释制度的基本内容 | 第17-18页 |
| (二) 保释制度与我国取保候审措施的对比分析 | 第18-22页 |
| 1. 国外保释制度与我国取保候审措施的共同点 | 第18页 |
| 2. 国外保释制度与我国取保候审措施存在的差异 | 第18-20页 |
| 3. 国外保释制度对我国取保候审措施的借鉴意义 | 第20-22页 |
| 三、完善现行我国取保候审措施的法律建议 | 第22-29页 |
| (一) 完善我国取保候审的法律规定 | 第22-25页 |
| 1. 明确适用条件 | 第22-23页 |
| 2. 严格保证金审查门槛 | 第23页 |
| 3. 明确被取保候审人及保证人的责任 | 第23-25页 |
| 4. 建立取保候审的司法救济途径 | 第25页 |
| (二) 建立健全取保候审配套辅助机制 | 第25-29页 |
| 1. 建立“社会危险性评估”机制 | 第25-26页 |
| 2. 加强取保候审期间的监管机制 | 第26-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 个人简历 | 第33页 |
| 发表的学术论文 | 第33页 |
