| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstracts | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第1章 司法独立与舆论监督的概述 | 第11-21页 |
| 1.1 关于司法独立与舆论监督 | 第11-15页 |
| 1.1.1 司法独立的概述 | 第11-13页 |
| 1.1.2 舆论监督概述 | 第13-15页 |
| 1.2 舆论监督司法的理论基础 | 第15-18页 |
| 1.2.1 司法公开理论 | 第16-17页 |
| 1.2.2 表达自由理论 | 第17-18页 |
| 1.2.3 媒体的社会功能理论 | 第18页 |
| 1.3 舆论监督司法的积极意义 | 第18-21页 |
| 1.3.1 舆论监督推动立法建设 | 第18-19页 |
| 1.3.2 舆论监督推动执法建设 | 第19页 |
| 1.3.3 舆论监督推动司法建设 | 第19-21页 |
| 第2章 司法独立与舆论监督的冲突及原因 | 第21-35页 |
| 2.1 司法独立与舆论监督的冲突表现 | 第21-32页 |
| 2.1.1 传统媒体时期的“道德审判”——夹江打假案 | 第21-23页 |
| 2.1.2 新媒体时期的“民意审判”——吴英案 | 第23-26页 |
| 2.1.3 司法独立与舆论监督的学术争论焦点 | 第26-30页 |
| 2.1.4 舆论监督司法的负面影响 | 第30-32页 |
| 2.2 司法独立与舆论监督冲突的原因 | 第32-35页 |
| 2.2.1 法律世界观的偏差 | 第32-33页 |
| 2.2.2 专业领域的偏差 | 第33-34页 |
| 2.2.3 制度本身的缺失——司法并非完全意义上的独立 | 第34-35页 |
| 第3章 走出困境：从舆论失范到新闻法治 | 第35-48页 |
| 3.1 当前法律监管舆论的缺失 | 第35-37页 |
| 3.1.1 未在法律层面规制媒体的权利义务 | 第35-36页 |
| 3.1.2 司法机关难以应对法庭外的滥用舆论监督行为 | 第36-37页 |
| 3.2 域外的实践经验及借鉴意义 | 第37-42页 |
| 3.2.1 美国模式——法庭限制与媒体自我约束 | 第37-39页 |
| 3.2.2 英国模式——严格限制 | 第39页 |
| 3.2.3 法国模式——刑事立法限制媒体 | 第39-40页 |
| 3.2.4 域外实践经验对我国的借鉴意义 | 第40-42页 |
| 3.3 寻找司法权与监督权的平衡 | 第42-48页 |
| 3.3.1 司法改革实现实质上的司法独立 | 第42-44页 |
| 3.3.2 媒体自律防止滥用舆论监督 | 第44-46页 |
| 3.3.3 设立藐视法庭罪和专门的新闻立法 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 在校期间发表论文 | 第53页 |
