| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-12页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 主要的创新点 | 第11-12页 |
| 第二章 《食品安全法》的公共实施与私人实施 | 第12-17页 |
| 2.1 《食品安全法》的公共实施 | 第12-14页 |
| 2.1.1 公共实施的主要方式 | 第12页 |
| 2.1.2 公共实施的不足 | 第12-14页 |
| 2.2 《食品安全法》的私人实施 | 第14-17页 |
| 2.2.1 私人实施的概念 | 第14页 |
| 2.2.2 私人实施的主体 | 第14-15页 |
| 2.2.3 私人实施的合理性 | 第15-17页 |
| 第三章 《食品安全法》私人实施的方式 | 第17-22页 |
| 3.1 消费者的诉讼参与 | 第17-18页 |
| 3.1.1 消费者个人的诉讼参与 | 第17-18页 |
| 3.1.2 代表人诉讼参与 | 第18页 |
| 3.2 食品生产经营主体的诉讼参与 | 第18-22页 |
| 3.2.1 食品企业的诉权来源 | 第19页 |
| 3.2.2 保障食品企业诉权的必要性 | 第19-20页 |
| 3.2.3 食品企业行使诉权的可行性 | 第20-22页 |
| 第四章 食品安全法私人实施的障碍 | 第22-32页 |
| 4.1 私人实施的主体界定不明 | 第22-25页 |
| 4.1.1 私人实施主体的消费者范围模糊 | 第22-23页 |
| 4.1.2 食品生产经营企业的诉讼主体资格存疑 | 第23-24页 |
| 4.1.3 代表人诉讼存在不足 | 第24-25页 |
| 4.2 私人实施的信息获取机制不健全 | 第25-26页 |
| 4.3 私人实施的法律成本高 | 第26-28页 |
| 4.3.1 私人举证难度大 | 第26-27页 |
| 4.3.2 责任主体归责原则不合理 | 第27-28页 |
| 4.3.3 现实损害的标准不合理 | 第28页 |
| 4.4 赔偿激励机制不足 | 第28-32页 |
| 4.4.1 惩罚性赔偿金额度低 | 第29-30页 |
| 4.4.2 私人提起的预期胜诉利益不高 | 第30-32页 |
| 第五章 食品安全法的私人实施的完善措施 | 第32-40页 |
| 5.1 明确私人实施的主体 | 第32-34页 |
| 5.1.1 扩大适用消费者涵义 | 第32页 |
| 5.1.2 确定食品生产经营企业诉讼参与的主体资格 | 第32-33页 |
| 5.1.3 扩大代表人诉讼包容范围 | 第33-34页 |
| 5.2 畅通食品安全信息传递机制 | 第34-35页 |
| 5.3 降低私人实施的法律成本 | 第35-37页 |
| 5.3.1 减轻消费者的举证责任 | 第35-36页 |
| 5.3.2 促进“第三方力量”给予私人主体援助 | 第36-37页 |
| 5.4 完善赔偿激励机制 | 第37-40页 |
| 5.4.1 提高惩罚性赔偿金额度 | 第37页 |
| 5.4.2 给予私人实施主体合理利益分配 | 第37-38页 |
| 5.4.3 支持具有潜在损害结果的诉求 | 第38-40页 |
| 第六章 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 发表论文及参加科研情况说明 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |