| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 导论 | 第13-15页 |
| 一、非法证据排除规则适用难的历史回溯 | 第15-23页 |
| (一) 非法证据排除规则在我国的确立及其基础 | 第15-19页 |
| (二) 非法证据排除规则适用难的时代背景 | 第19-20页 |
| (三) 非法证据排除规则适用难的学术表述 | 第20-21页 |
| (四) 非法证据排除规则适用难的实践表达 | 第21-23页 |
| 二、我国非法证据排除规则适用难的表现 | 第23-27页 |
| (一) 审前阶段非法证据排除规则适用难的表现 | 第23-24页 |
| (二) 审判阶段非法证据排除规则适用难的表现 | 第24-27页 |
| 1. 法院依职权启动非法证据排除程序的情形较少 | 第24页 |
| 2. 被告方提出排除非法证据申请的数量有限 | 第24-25页 |
| 3. 法庭调查后证据被排除的比例偏低 | 第25-26页 |
| 4. 排除非法证据后对案件最终的处理结果影响不大 | 第26-27页 |
| 三、我国非法证据排除规则适用难的原因 | 第27-32页 |
| (一) 立法层面的原因 | 第27-28页 |
| (二) 法律观念上的障碍 | 第28页 |
| (三) 我国刑事司法实践中特有现象的制约 | 第28-29页 |
| 1. 口供中心主义的束缚 | 第28-29页 |
| 2. 印证证明模式的制约 | 第29页 |
| (四) 实践操作中缺乏强有力的适用主体 | 第29-32页 |
| 1. 作为排除主体的法院缺乏权威和中立性 | 第29-30页 |
| 2. 承办案件的法官缺乏排除的动力和勇气 | 第30-32页 |
| 四、克服非法证据排除规则适用难的思考 | 第32-47页 |
| (一) 法学理论界对克服非法证据排除规则适用难的探索 | 第32-39页 |
| 1. 对非法证据排除规则的适用范围做出了明确划分 | 第32-33页 |
| 2. 明确了刑讯逼供等非法方法的认定标准 | 第33-34页 |
| 3. 提出了重复性供述的排除规则 | 第34-35页 |
| 4. 完善了非法证据的排除方式 | 第35-36页 |
| 5. 构建了我国非法证据排除的程序性裁判程序 | 第36-37页 |
| 6. 完善了我国非法证据排除的证明责任和证明标准 | 第37-39页 |
| (二) 司法实务界对克服非法证据排除规则适用难的努力 | 第39-43页 |
| 1. 进一步推进相关立法工作 | 第39-41页 |
| 2. 推进以审判为中心的诉讼制度改革 | 第41-42页 |
| 3. 完善了相关的配套制度 | 第42页 |
| 4. 加强对法官的职业保障和监督 | 第42-43页 |
| (三) 进一步落实与完善应对非法证据排除规则适用难的建议 | 第43-47页 |
| 1. 合理确定适合中国国情的非法证据排除的指导原则 | 第43-44页 |
| 2. 加大对实物证据的排除力度 | 第44-45页 |
| 3. 增设毒树之果的排除规则 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
