我国重大行政决策跟踪评估制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题背景 | 第9-10页 |
| 二、研究现状和意义 | 第10-11页 |
| 三、文章结构和研究方法 | 第11-12页 |
| 四、文章的创新点 | 第12-13页 |
| 第一章 重大行政决策跟踪评估制度的概述 | 第13-21页 |
| 第一节 重大行政决策跟踪评估基本概念界定 | 第13-15页 |
| 一、行政决策 | 第13页 |
| 二、重大行政决策 | 第13-14页 |
| 三、重大行政决策跟踪评估 | 第14-15页 |
| 第二节 重大行政决策跟踪评估的法理基础 | 第15-18页 |
| 一、重大行政决策跟踪评估是依法行政的必然要求 | 第15-16页 |
| 二、重大行政决策跟踪评估是正当程序的题中之义 | 第16-17页 |
| 三、重大行政决策跟踪评估是建设服务型政府之需 | 第17-18页 |
| 第三节 重大行政决策跟踪评估的功能定位 | 第18-21页 |
| 一、监督重大行政决策实施的效果 | 第18-19页 |
| 二、反馈重大行政决策实施的问题 | 第19-20页 |
| 三、提高重大行政决策的科学性和民主性 | 第20-21页 |
| 第二章 重大行政决策跟踪评估制度的现状及问题 | 第21-38页 |
| 第一节 重大行政决策跟踪评估制度的现状 | 第21-32页 |
| 一、重大行政决策跟踪评估制度的立法现状 | 第21-26页 |
| 二、重大行政决策跟踪评估制度的运行现状 | 第26-32页 |
| 第二节 重大行政决策跟踪评估制度存在的问题 | 第32-35页 |
| 一、跟踪评估主体混乱 | 第32页 |
| 二、跟踪评估范围各异 | 第32-33页 |
| 三、跟踪评估方法单一 | 第33页 |
| 四、跟踪评估内容不明 | 第33-34页 |
| 五、跟踪评估责任缺失 | 第34-35页 |
| 六、跟踪评估时限欠缺 | 第35页 |
| 第三节 重大行政决策跟踪评估制度问题的原因分析 | 第35-38页 |
| 一、立法技术水平有限 | 第35-36页 |
| 二、缺乏统一的程序性规定 | 第36-37页 |
| 三、行政机关的困境 | 第37-38页 |
| 第三章 美日相关制度介绍及对我国启示 | 第38-41页 |
| 第一节 日本、美国相关制度介绍 | 第38-39页 |
| 一、日本《政策评价法》 | 第38页 |
| 二、美国《政府绩效与结果法》 | 第38-39页 |
| 第二节 美日相关制度对我国的借鉴意义 | 第39-41页 |
| 一、规定多元化主体共同参与 | 第39页 |
| 二、完善相关配套制度 | 第39-40页 |
| 三、加强监督等相关机制的建立 | 第40-41页 |
| 第四章 重大行政决策跟踪评估的完善建议 | 第41-52页 |
| 第一节 明确重大行政决策跟踪评估制度的原则 | 第41-43页 |
| 一、客观、公正原则 | 第41-42页 |
| 二、公共利益原则 | 第42页 |
| 三、民主原则 | 第42页 |
| 四、科学原则 | 第42-43页 |
| 第二节 实行执行机关和专业机构联动的主体模式 | 第43-44页 |
| 第三节 细化重大行政决策跟踪评估的内容 | 第44-46页 |
| 一、判断重大行政决策内容的合法性 | 第45页 |
| 二、衡量重大行政决策实施的社会效益 | 第45页 |
| 三、评估重大行政决策实施的经济效益 | 第45-46页 |
| 四、检验重大行政决策目标的实现程度 | 第46页 |
| 第四节 界定重大行政决策跟踪评估的范围 | 第46-47页 |
| 第五节 规范重大行政决策跟踪评估程序 | 第47-50页 |
| 一、评估启动阶段 | 第47-48页 |
| 二、评估准备阶段 | 第48页 |
| 三、评估实施阶段 | 第48-49页 |
| 四、评估报告形成阶段 | 第49页 |
| 五、跟踪评估反馈阶段 | 第49-50页 |
| 第六节 加强公众参与的监督作用 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
