实用艺术品纳入著作权法保护的条件--兼谈日本司法实践及其启示
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| CONTENTS | 第9-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 实用艺术品保护的法律困境 | 第14-19页 |
| 第一节 实用艺术品基本理论基础 | 第14-16页 |
| 一、实用艺术品与实用艺术作品的概念辨析 | 第14-15页 |
| 二、实用艺术品著作权法保护的重要性 | 第15-16页 |
| 第二节 我国实用艺术品著作权保护的现状及存在问题 | 第16-18页 |
| 一、立法及司法实践现状 | 第16-17页 |
| 二、存在问题 | 第17-18页 |
| 第三节 小结 | 第18-19页 |
| 第二章 实用艺术品纳入著作权法保护条件的法理分析 | 第19-26页 |
| 第一节 关于表达和独创性高度的理论基础 | 第19-21页 |
| 一、关于表达 | 第19-20页 |
| 二、关于独创性高度 | 第20-21页 |
| 第二节 艺术部分与独立的表达 | 第21-22页 |
| 第三节 实用艺术品的独创性高度标准 | 第22-25页 |
| 第四节 小结 | 第25-26页 |
| 第三章 日本应用美术品著作权保护的实践及其评析 | 第26-40页 |
| 第一节 日本关于应用美术品著作权保护的相关规定 | 第26-30页 |
| 第二节 日本关于应用美术品著作权保护的司法实践 | 第30-35页 |
| 一、“美国T恤”案 | 第30-31页 |
| 二、“博多人形”案 | 第31-32页 |
| 三、“食玩模型”案控诉审 | 第32-34页 |
| 四、“儿童椅子”案 | 第34-35页 |
| 第三节 日本经验的评析 | 第35-39页 |
| 一、应用美术品保护的法律适用 | 第35页 |
| 二、制作者目的与应用美术品的认定 | 第35页 |
| 三、艺术部分能成为独立的表达 | 第35-37页 |
| 四、应用美术品的独创性高度标准与纯粹美术品一致 | 第37-39页 |
| 第四节 小结 | 第39-40页 |
| 第四章 我国实用艺术品著作权法保护的具体对策 | 第40-49页 |
| 第一节 日本经验的可借鉴性 | 第40-42页 |
| 一、对“作品”定义一致 | 第40-41页 |
| 二、应用美术品和实用艺术品存在相通之处 | 第41-42页 |
| 第二节 艺术部分能成为独立的表达 | 第42-43页 |
| 第三节 艺术部分的独创性标准应与纯美术作品一致 | 第43-48页 |
| 一、独创性与艺术性的区别 | 第43-45页 |
| 二、独创性高度 | 第45-48页 |
| 第四节 小结 | 第48-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
