| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、案例及其影响 | 第12-17页 |
| (一)Berger vs.New York案及取得的成就 | 第12-13页 |
| 1.Berger vs.New York案的案情 | 第12页 |
| 2.Berger vs New York案确定宪法保障私人生活场所不受非法监听 | 第12-13页 |
| (二)Katz vs. United States案及取得的成就 | 第13页 |
| 1.Katz vs. United States案的案情 | 第13页 |
| 2.Katz vs United States案确定宪法保障公共场所不受非法监听 | 第13页 |
| (三)马某贩卖毒品案及其揭示的问题 | 第13-14页 |
| 1.马某贩卖毒品案的案情 | 第13-14页 |
| 2.马某贩卖毒品案揭示的问题 | 第14页 |
| (四)非法监听人大代表案及其揭示的问题 | 第14-17页 |
| 1.非法监听人大代表案的案情 | 第14-15页 |
| 2.非法监听人大代表案揭示的问题 | 第15-17页 |
| 二、侦查监听中隐私权保护的域外法考察 | 第17-24页 |
| (一)英美法系对侦查监听中隐私权保护的规定 | 第17-18页 |
| 1.美国对侦查监听中隐私权保护 | 第17-18页 |
| 2.英国对侦查监听中隐私权保护 | 第18页 |
| (二)大陆法系对侦查监听中隐私权保护 | 第18-20页 |
| 1.德国对侦查监听中隐私权保护 | 第18-19页 |
| 2.日本对侦查监听中隐私权保护 | 第19-20页 |
| (三)域外侦查监听中隐私权保护立法对我国的启示 | 第20-24页 |
| 三、我国侦查监听中隐私权保护的现状和不足 | 第24-28页 |
| (一)我国侦查监听中隐私权保护的现状 | 第24-25页 |
| 1.我国侦查监听中隐私权的保护的立法现状 | 第24页 |
| 2.我国侦查监听中隐私权的保护的实践现状 | 第24-25页 |
| (二)侦查监听中隐私权保护的不足 | 第25-28页 |
| 1.适用范围、实施主体不够明确 | 第25-26页 |
| 2.司法人员保护公民隐私权意识淡薄 | 第26-27页 |
| 3.侦查监听侵犯隐私权的救济机制缺失 | 第27-28页 |
| 四、我国侦查监听中隐私权保护的完善 | 第28-32页 |
| (一)侦查监听中隐私权保护的必要性 | 第28-29页 |
| 1.人权保障的要求 | 第28页 |
| 2.侦查程序法治化的要求 | 第28-29页 |
| (二)完善侦查监听中隐私权保护的建议 | 第29-32页 |
| 1.明确监听手段的适用范围 | 第29-30页 |
| 2.提高侦查人员隐私权保护意识 | 第30页 |
| 3.建立侦查监听中侵犯隐私权的救济机制 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第37页 |
