| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 案情介绍及争议的焦点 | 第10-14页 |
| 1.1 案情回顾 | 第10-12页 |
| 1.1.1 案情介绍 | 第10-11页 |
| 1.1.2 法院对案件事实的认定及判决结果 | 第11-12页 |
| 1.2 问题的聚焦和理论争议 | 第12-14页 |
| 1.2.1 本案争议焦点的提出 | 第12页 |
| 1.2.2 本案涉及的法律问题 | 第12-14页 |
| 第二章 案例涉及的焦点问题分析 | 第14-18页 |
| 2.1 医患关系的界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 医患关系的含义 | 第14页 |
| 2.1.2 医患关系的分类 | 第14-15页 |
| 2.1.3 医患关系的法律基础 | 第15-16页 |
| 2.2 当事人与医疗事故责任之间的因果关系 | 第16-18页 |
| 2.2.1 医生与医疗事故责任之间的因果关系 | 第16-17页 |
| 2.2.2 患者及其家属行为与医疗事故责任之间的因果关系 | 第17-18页 |
| 第三章 本案引发的医生注意义务法理分析 | 第18-25页 |
| 3.1 医生注意义务的基本法理 | 第18-21页 |
| 3.1.1 医生注意义务的概念 | 第18页 |
| 3.1.2 医生注意义务的渊源 | 第18-19页 |
| 3.1.3 医生注意义务的分类 | 第19-21页 |
| 3.2 医疗损害责任的构成要件 | 第21-25页 |
| 3.2.1 损害事实 | 第21-22页 |
| 3.2.2 医生违反注意义务的行为 | 第22页 |
| 3.2.3 医疗行为与损害事实的因果关系 | 第22-25页 |
| 第四章 国外医生注意义务的立法比较研究 | 第25-29页 |
| 4.1 英美法系医生注意义务的规定 | 第25页 |
| 4.2 大陆法系医生注意义务的规定 | 第25-26页 |
| 4.3 两大法系比较之结论 | 第26-29页 |
| 4.3.1 大陆法系国家对医生注意义务的继受 | 第27页 |
| 4.3.2 英美法系国家对医生注意义务的继受 | 第27-28页 |
| 4.3.3 我国对医生注意义务法律规定的反思 | 第28-29页 |
| 第五章 我国对医生注意义务的立法完善 | 第29-34页 |
| 5.1 影响医生注意义务标准的主要因素 | 第29-31页 |
| 5.1.1 医生的差别 | 第29-30页 |
| 5.1.2 地域性的因素 | 第30-31页 |
| 5.2 对我国医生注意义务规则的完善建议 | 第31-34页 |
| 5.2.1 规范医患双方的权利和义务 | 第31页 |
| 5.2.2 完善紧急情况下免责条款的规定 | 第31-32页 |
| 5.2.3 推广医疗责任保险制度 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |