| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| 一、选题来源 | 第11-12页 |
| 二、研究目的和意义 | 第12-13页 |
| (一) 理论意义 | 第12页 |
| (二) 现实意义 | 第12-13页 |
| 三、文献研究综述 | 第13-18页 |
| (一) 有关“中国大妈”的研究概况 | 第13-15页 |
| (二) 有关“媒介形象”的研究概况 | 第15-17页 |
| (三) 有关“他者”的研究概况 | 第17-18页 |
| 四、研究方法和创新之处 | 第18-19页 |
| (一) 研究方法 | 第18页 |
| (二) 创新之处 | 第18-19页 |
| 五、研究对象的选择和说明 | 第19-21页 |
| 第二章 媒介形象建构之非理性的“抢金大妈” | 第21-31页 |
| 一、“抢金大妈”的媒介形象呈现 | 第21-25页 |
| (一) 样本的选择和说明 | 第21页 |
| (二) 类目建构 | 第21-25页 |
| 1、报道主题 | 第21-22页 |
| 2、消息来源 | 第22-24页 |
| 3、报道倾向性 | 第24-25页 |
| 二、“中国大妈完胜华尔街金融大鳄”事件 | 第25-31页 |
| (一) 事件过程梳理 | 第25-26页 |
| (二) 媒体的报道框架和特点 | 第26-28页 |
| 1、夸大神化“抢金大妈”的形象 | 第27页 |
| 2、建构抢金潮中的大妈主体身份 | 第27-28页 |
| 3、忽视大妈发声,置于失语境地 | 第28页 |
| (三) 网民的话语呈现 | 第28-31页 |
| 1、徘徊:对“抢金大妈”的态度摇摆不定 | 第28-29页 |
| 2、情绪:事件评论用语情绪化、戏谑化 | 第29页 |
| 3、质疑:对媒体有关大妈抢金的报道存疑 | 第29-31页 |
| 第三章 媒介形象建构之扶不起的“碰瓷讹人大妈” | 第31-40页 |
| 一、“碰瓷讹人大妈”媒介形象呈现 | 第31-35页 |
| (一) 样本选择和说明 | 第31页 |
| (二) 类目建构 | 第31-35页 |
| 1、报道体裁 | 第31-32页 |
| 2、消息来源 | 第32-33页 |
| 3、报道倾向性 | 第33-35页 |
| 二、“老外撞北京大妈”和“淮南女大学生扶老人”事件 | 第35-38页 |
| (一) “老外撞北京大妈”事件内容分析 | 第35-36页 |
| (二) “淮南女大学生扶老人”事件内容分析 | 第36-37页 |
| (三) 两次碰瓷事件的生成和传播对比图 | 第37-38页 |
| 三、小结 | 第38-40页 |
| 第四章 媒介形象建构之爱扰民的“广场舞大妈” | 第40-49页 |
| 一、“广场舞大妈”媒介形象呈现 | 第40-44页 |
| (一) 样本的选择和说明 | 第40页 |
| (二) 类目建构 | 第40-44页 |
| 1、报道体裁 | 第40-42页 |
| 2、消息来源 | 第42-43页 |
| 3、报道倾向性 | 第43-44页 |
| 二、洛阳广场舞大爷大妈占领篮球场事件 | 第44-48页 |
| (一) 事件梳理 | 第44-45页 |
| (二) 网民话语分析 | 第45-48页 |
| 1、评论的态度分析 | 第46-47页 |
| 2、评论的对象分析 | 第47-48页 |
| 三、小结 | 第48-49页 |
| 第五章 多方共振下“中国大妈”的媒介景观塑造 | 第49-64页 |
| 一、转型时期的社会——经济快速发展,城市配套待完善 | 第49-51页 |
| 二、转型时期的媒体——奇观化的呈现,市场经济使然 | 第51-58页 |
| (一) 媒体有关“中国大妈”报道的特点 | 第51-56页 |
| 1、形象呈现片面,违背客观真实 | 第51-53页 |
| 2、构建冲突双方,书写他者符号 | 第53-54页 |
| 3、贴标签污名化,形成刻板印象 | 第54-56页 |
| (二) 媒体有关“中国大妈”报道的原因 | 第56-58页 |
| 三、转型时期下的新老一代——代际冲突凸显 | 第58-64页 |
| (一) 新旧媒体的“代” | 第58-60页 |
| (二) 自我期待和社会期待的“代” | 第60-61页 |
| (三) 新老一代价值观念上的“代” | 第61-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68页 |