文化视野下的犯罪论体系研究
| 中文摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 绪论 | 第17-34页 |
| 一、 研究目的 | 第19-21页 |
| 二、 研究综述 | 第21-27页 |
| 三、 研究意义 | 第27-29页 |
| 四、 研究方法 | 第29-31页 |
| 五、 创新之处 | 第31-34页 |
| 第一章 文化内涵与犯罪论体系的文化属性 | 第34-72页 |
| 第一节 文化的内涵与基本特征 | 第34-48页 |
| 一、 文化的基本特征 | 第35-41页 |
| 二、 文化与文明的关系 | 第41-43页 |
| 三、 文化与法律的关系 | 第43-48页 |
| 第二节 犯罪论体系的文化实质 | 第48-72页 |
| 一、 犯罪论体系与相关概念的界分 | 第48-52页 |
| 二、 犯罪论体系本身是一种认知工具 | 第52-60页 |
| 三、 犯罪论体系的适用是认知过程 | 第60-66页 |
| 四、 认知工具表现为一种文化符号 | 第66-72页 |
| 第二章 文化视野下的犯罪论体系之演变 | 第72-149页 |
| 第一节 德日犯罪论体系的演变 | 第73-81页 |
| 一、 演变过程的划分 | 第73-76页 |
| 二、 古典犯罪论体系 | 第76-77页 |
| 三、 新古典犯罪论体系 | 第77-78页 |
| 四、 目的论犯罪论体系 | 第78-79页 |
| 五、 现代新古典犯罪论体系 | 第79-80页 |
| 六、 目的理性犯罪论体系 | 第80-81页 |
| 第二节 英美犯罪论体系的演变 | 第81-88页 |
| 一、 英美法系的基本特征 | 第82-85页 |
| 二、 英美犯罪论体系的确立 | 第85-88页 |
| 第三节 苏联犯罪论体系的演变 | 第88-98页 |
| 一、 四要件理论的探索 | 第88-93页 |
| 二、 四要件理论的确立 | 第93-96页 |
| 三、 四要件理论的发展 | 第96-97页 |
| 四、 四要件理论的延续 | 第97-98页 |
| 第四节 中国犯罪论体系的演变 | 第98-109页 |
| 一、 中国传统刑法文化的近代转型 | 第99-101页 |
| 二、 新中国刑法学理论的起步 | 第101-103页 |
| 三、 四要件理论通说地位的确立 | 第103-106页 |
| 四、 犯罪论体系的检视与论争 | 第106-109页 |
| 第五节 不同犯罪论体系的相互影响 | 第109-120页 |
| 一、 苏联犯罪论体系对中国的影响 | 第109-112页 |
| 二、 德国犯罪论体系对日本的影响 | 第112-119页 |
| 三、 日本犯罪论体系对韩国的影响 | 第119-120页 |
| 第六节 犯罪论体系演变的文化根基 | 第120-149页 |
| 一、 哲学根基 | 第121-132页 |
| 二、 思维模式 | 第132-139页 |
| 三、 方法论基础 | 第139-149页 |
| 第三章 文化视野下的犯罪论体系之比较 | 第149-177页 |
| 第一节 现有犯罪论体系的基本结构 | 第149-160页 |
| 一、 四要件理论的基本结构 | 第149-154页 |
| 二、 三阶层体系的基本结构 | 第154-157页 |
| 三、 双层次体系的基本结构 | 第157-158页 |
| 四、 不同体系结构之比较 | 第158-160页 |
| 第二节 不同体系结构的内在价值 | 第160-165页 |
| 一、 四要件理论体系的内在价值 | 第160-161页 |
| 二、 三阶层理论体系的内在价值 | 第161-164页 |
| 三、 双层次理论体系的内在价值 | 第164-165页 |
| 第三节 不同体系结构的功能考察 | 第165-177页 |
| 一、 保护功能与保障功能的纠结 | 第165-168页 |
| 二、 四要件理论体系功能的审视 | 第168-171页 |
| 三、 犯罪论体系功能的重新理解 | 第171-177页 |
| 第四章 文化视野下的中国犯罪论体系争鸣 | 第177-201页 |
| 第一节 中国犯罪论体系争鸣的基本图景 | 第177-185页 |
| 一、 要件之争 | 第178-180页 |
| 二、 排列之争 | 第180-182页 |
| 三、 体系之争 | 第182-185页 |
| 第二节 中国犯罪论体系争鸣的文化背景 | 第185-191页 |
| 一、 刑法理论的深入发展 | 第186-188页 |
| 二、 学术群体的逐步壮大 | 第188-189页 |
| 三、 理论视野的逐步开阔 | 第189-191页 |
| 第三节 中国犯罪论体系争鸣的文化实质 | 第191-197页 |
| 一、 理论争鸣是文化冲突的表现形式 | 第192-194页 |
| 二、 理论争鸣是刑法理论的自我反思 | 第194-196页 |
| 三、 理论争鸣是永恒问题的当代延续 | 第196-197页 |
| 第四节 中国犯罪论体系争鸣的文化意义 | 第197-201页 |
| 一、 实现理论的自我完善 | 第198-199页 |
| 二、 促进学派的早日形成 | 第199-200页 |
| 三、 营造学术的争鸣环境 | 第200-201页 |
| 第五章 文化视野下的中国犯罪论体系前瞻 | 第201-241页 |
| 第一节 走向犯罪论体系的多元化 | 第202-211页 |
| 一、 多元文化主义的基本观点 | 第202-204页 |
| 二、 犯罪论体系多元化是一种事实 | 第204-206页 |
| 三、 犯罪论体系多元化是一种趋势 | 第206-208页 |
| 四、 犯罪论体系多元化是一种必然 | 第208-211页 |
| 第二节 四要件构成理论的检视 | 第211-218页 |
| 一、 四要件理论体系的结构检视 | 第212-214页 |
| 二、 四要件理论体系的功能检视 | 第214-216页 |
| 三、 四要件理论体系的方法论检视 | 第216-218页 |
| 第三节 理性对待域外犯罪论体系 | 第218-229页 |
| 一、 消除对域外犯罪论体系的误解 | 第219-220页 |
| 二、 学习域外犯罪论体系的精华 | 第220-224页 |
| 三、 认识域外犯罪论体系的缺陷 | 第224-229页 |
| 第四节 中国文化与犯罪论体系的未来 | 第229-241页 |
| 一、 中国文化的基本品格 | 第229-232页 |
| 二、 中国文化对犯罪论体系的态度 | 第232-236页 |
| 三、 犯罪论体系应当关注中国文化 | 第236-238页 |
| 四、 营造良好的学术生态环境 | 第238-241页 |
| 结语 | 第241-243页 |
| 参考文献 | 第243-253页 |
| 后记 | 第253-256页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第256-258页 |
