| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12页 |
| 一、案例引述 | 第12-13页 |
| 二、以撤回公诉方式替代无罪判决现象的考察 | 第13-17页 |
| （一）现象的产生 | 第13-16页 |
| （二）现象的特征 | 第16-17页 |
| 三、以撤回公诉方式替代无罪判决做法的危害 | 第17-23页 |
| （一）背离了程序正义的要求 | 第17-18页 |
| （二）违背了控审分离原则 | 第18-19页 |
| （三）不符合诉讼效益价值 | 第19-20页 |
| （四）导致司法公信力下降 | 第20-21页 |
| （五）制约了辩护制度的发展 | 第21-22页 |
| （六）剥夺了被告人获得无罪判决和国家赔偿的权利 | 第22-23页 |
| 四、为什么会出现以撤回公诉方式替代无罪判决现象 | 第23-29页 |
| （一）不合理的绩效考核制度 | 第23-25页 |
| 1. 检察机关的绩效考核制度 | 第24页 |
| 2. 人民法院的绩效考核制度 | 第24-25页 |
| （二）公诉裁量权的滥用 | 第25-26页 |
| （三）审判独立尚未真正实现 | 第26-28页 |
| （四）无罪推定原则未能在司法实践中真正确立 | 第28-29页 |
| 五、避免以撤回公诉方式替代无罪判决现象的对策 | 第29-37页 |
| （一）建立合理的绩效考核制度 | 第29-31页 |
| （二）明确撤回公诉的立法规定 | 第31-32页 |
| （三）保证审判独立的实现 | 第32-33页 |
| （四）确保无罪推定原则在司法中的贯彻和执行 | 第33-35页 |
| （五）确立被告人对以撤回公诉方式替代无罪判决的救济依据 | 第35-37页 |
| 1. 设立征求被告人意见的制度 | 第35页 |
| 2. 进一步完善我国的刑事赔偿制度 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |