我国法院委托调解制度研究
| 目录 | 第3-5页 |
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 法院委托调解制度概述 | 第8-14页 |
| 第一节 法院委托调解的概念与性质 | 第8-10页 |
| 一、法院委托调解的概念 | 第8-9页 |
| 二、法院委托调解的性质 | 第9-10页 |
| 第二节 我国法院委托调解的功能和意义 | 第10-14页 |
| 一、分流案件和提高纠纷解决的效率 | 第10-11页 |
| 二、弥补诉讼纠纷解决的局限性 | 第11-12页 |
| 三、克服法院调解的固有缺陷 | 第12-14页 |
| 第二章 域外法院类似制度的考察 | 第14-20页 |
| 第一节 美国的法院附设调解制度 | 第14-16页 |
| 一、附设法院调解从启动到结束具有完备的阶段设置 | 第15-16页 |
| 二、针对调解信息的保密进行专门立法 | 第16页 |
| 第二节 日本的调停制度 | 第16-18页 |
| 一、调停制度分为民事调停和家事调停 | 第17页 |
| 二、调解人员组成兼顾专业化和多元化 | 第17页 |
| 三、法院可以选择以“替代调停的决定”结束调解程序 | 第17-18页 |
| 第三节 我国台湾地区的调解制度 | 第18-20页 |
| 一、将诉前调解分为强制调解和任意调解两类 | 第18-19页 |
| 二、充分保护当事人的程序处分权 | 第19页 |
| 三、设置了不到场惩罚制度的条款 | 第19-20页 |
| 第三章 我国委托调解制度的现状及存在问题的分析 | 第20-27页 |
| 第一节 我国法院委托调解制度的现状及其实践模式 | 第20-24页 |
| 一、我国法院委托调解制度的现状 | 第20-21页 |
| 二、我国法院委托调解制度的实践模式 | 第21-24页 |
| 第二节 我国委托调解制度存在问题的分析 | 第24-27页 |
| 一、委托调解制度立法不完善 | 第24-25页 |
| 二、委托调解制度的介入时间问题 | 第25-26页 |
| 三、委托调解和诉讼程序衔接的问题 | 第26-27页 |
| 第四章 我国法院委托调解制度的重构 | 第27-34页 |
| 第一节 我国法院委托调解制度重构的程序原理 | 第27-29页 |
| 一、程序选择权原理 | 第27页 |
| 二、程序相称性原理 | 第27-28页 |
| 三、裁判请求权原理 | 第28-29页 |
| 第二节 我国法院委托调解具体制度的构建 | 第29-32页 |
| 一、明确委托调解案件的范围 | 第29-30页 |
| 二、委托调解程序的启动 | 第30页 |
| 三、委托调解人员的选任 | 第30页 |
| 四、委托调解协议的确认 | 第30-31页 |
| 五、完善委托调解与速裁机制的衔接 | 第31-32页 |
| 第三节 配套制度的完善 | 第32-34页 |
| 一、建立早期中立评估制度 | 第32页 |
| 二、网络调解 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
