| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外发展现状及动态 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外发展现状及动态 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内发展现状及动态 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 本文研究的主要内容 | 第15-16页 |
| 第2章 工程造价司法鉴定相关理论及问题 | 第16-31页 |
| 2.1 争议的处理 | 第16-20页 |
| 2.1.1 价格争议的产生 | 第16-18页 |
| 2.1.2 行政调解 | 第18页 |
| 2.1.3 仲裁 | 第18-19页 |
| 2.1.4 诉讼 | 第19-20页 |
| 2.2 工程造价司法鉴定的概念综述 | 第20-26页 |
| 2.2.1 工程造价与司法鉴定 | 第20-21页 |
| 2.2.2 工程造价司法鉴定 | 第21-24页 |
| 2.2.3 工程造价司法鉴定的程序 | 第24-26页 |
| 2.3 工程造价司法鉴定程序中存在的问题 | 第26-29页 |
| 2.3.1 鉴定机构选择的随意性 | 第26-28页 |
| 2.3.2 鉴定时间的随意性 | 第28-29页 |
| 2.4 工程造价司法鉴定实务中存在的问题 | 第29-30页 |
| 2.4.1 鉴定权与审判权的冲突 | 第29页 |
| 2.4.2 固定总价合同的固定与否 | 第29-30页 |
| 2.5 本章小结 | 第30-31页 |
| 第3章 Bayes理论在工程造价司法鉴定中的应用 | 第31-40页 |
| 3.1 博弈论综述 | 第31-33页 |
| 3.1.1 博弈论简介 | 第31-32页 |
| 3.1.2 对博弈进行分类 | 第32-33页 |
| 3.2 司法鉴定中的博弈论 | 第33-34页 |
| 3.3 索赔博弈模型的建立 | 第34-35页 |
| 3.3.1 有限期的轮流出价博弈模型 | 第34-35页 |
| 3.3.2 改进的有限期的轮流出价博弈模型 | 第35页 |
| 3.4 Bayes理论分析索赔诉讼博弈模型 | 第35-39页 |
| 3.4.1 Bayes理论综述 | 第36-37页 |
| 3.4.2 Bayes理论分析索赔模型 | 第37-39页 |
| 3.6 本章小结 | 第39-40页 |
| 第4章 博弈对司法鉴定的影响分析 | 第40-53页 |
| 4.1 桃-马工程的鉴定背景 | 第40页 |
| 4.2 鉴定过程分析 | 第40-44页 |
| 4.2.1 初步出具鉴定报告 | 第41-42页 |
| 4.2.2 经业主异议后的第二次鉴定 | 第42-43页 |
| 4.2.3 经原告异议后的第三次鉴定 | 第43-44页 |
| 4.3 案件双方博弈对鉴定的影响分析 | 第44-52页 |
| 4.3.1 双方博弈的开始 | 第45-46页 |
| 4.3.2 博弈过程的第二阶段 | 第46-50页 |
| 4.3.3 博弈过程的第三阶段 | 第50-52页 |
| 4.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 第5章 工程造价司法鉴定的准则 | 第53-59页 |
| 5.1 工程造价司法鉴定程序的规范 | 第53-55页 |
| 5.1.1 鉴定机构的选择回归到对鉴定人的公平公正 | 第53页 |
| 5.1.2 鉴定时间随意性的规范 | 第53-54页 |
| 5.1.3 工程造价司法鉴定的规范化操作 | 第54-55页 |
| 5.2 工程造价司法鉴定涉及的问题处理准则 | 第55-56页 |
| 5.2.1 鉴定权与审判权的区分 | 第55-56页 |
| 5.2.2 固定总价合同的处理 | 第56页 |
| 5.3 工程造价司法鉴定的鉴定准则 | 第56-57页 |
| 5.4 本章小结 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64页 |