| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-29页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第12-16页 |
| 二、研究现状 | 第16-20页 |
| 三、相关概念之界定 | 第20-23页 |
| 四、本文的创新及不足 | 第23-25页 |
| 五、本文框架结构 | 第25-26页 |
| 六、研究方法 | 第26-29页 |
| 第一章 被害人刑事诉讼权利的理论基础 | 第29-49页 |
| 第一节 刑事诉权理论 | 第29-39页 |
| 一、刑事诉权的内涵 | 第29-35页 |
| 二、被害人刑事诉权的合理性分析 | 第35页 |
| 三、被害人刑事诉权的价值 | 第35-38页 |
| 四、被害人刑事诉权是其诉讼权利的基础 | 第38-39页 |
| 第二节 刑事诉讼构造理论 | 第39-49页 |
| 一、刑事诉讼构造理论下的被害人刑事诉讼权利述评 | 第39-42页 |
| 二、我国当前刑事诉讼构造下被害人的刑事诉讼权利反思 | 第42-44页 |
| 三、“四元三极”构造与被害人刑事诉讼权利的完善 | 第44-49页 |
| 第二章 我国被害人刑事诉讼权利考察 | 第49-71页 |
| 第一节 我国被害人刑事诉讼权利之立法考察 | 第49-53页 |
| 一、控告权 | 第49-50页 |
| 二、对公诉机关不起诉的救济权 | 第50-51页 |
| 三、诉讼参与权 | 第51-52页 |
| 四、和解权 | 第52-53页 |
| 五、申诉权 | 第53页 |
| 第二节 我国被害人刑事诉讼权利保护之立法不足 | 第53-71页 |
| 一、权利来源层级低 | 第53页 |
| 二、缺乏具体保障 | 第53-54页 |
| 三、立法规定不合理 | 第54-56页 |
| 四、被害人的当事人地位名不符实 | 第56-71页 |
| 第三章 被害人刑事诉讼权利的域外考察 | 第71-85页 |
| 第一节 被害人权利保护的国际性、区域性立法考察 | 第71-73页 |
| 一、联合国宣言及公约 | 第71-72页 |
| 二、国际刑事法院规约 | 第72-73页 |
| 三、欧盟立法 | 第73页 |
| 第二节 被害人保护的专门制度及动向考察 | 第73-80页 |
| 一、法国民事当事人制度 | 第73-75页 |
| 二、德国强制起诉制度 | 第75-76页 |
| 三、英国向被害人重新平衡的刑事司法体制 | 第76-77页 |
| 四、美国被害人权利宪法化运动 | 第77-78页 |
| 五、日本准起诉制度 | 第78-80页 |
| 六、俄罗斯强化的被害人权利立法 | 第80页 |
| 第三节 域外被害人保护的评析 | 第80-85页 |
| 一、不断加强对被害人权利的保护力度 | 第81-82页 |
| 二、给予被害人“准当事人”的诉讼参与权 | 第82页 |
| 三、被害人与被告人权利的动态平衡 | 第82页 |
| 四、实体保障和程序保障相结合 | 第82-83页 |
| 五、国家保障与社会参与相结合 | 第83-85页 |
| 第四章 我国被害人刑事诉讼权利的完善 | 第85-135页 |
| 第一节 私诉权的回归 | 第85-105页 |
| 一、对公诉、私诉及自诉的重新认识 | 第85-88页 |
| 二、被害人与公诉机关的分歧探析 | 第88-91页 |
| 三、被害人私诉权与国家公诉权的辩证关系 | 第91-95页 |
| 四、刑事控诉权的重新划分 | 第95-97页 |
| 五、被害人私诉权实现的基本规则 | 第97-100页 |
| 六、被害人放弃私诉权的分析与对待 | 第100-105页 |
| 第二节 被害人控告权的完善 | 第105-111页 |
| 一、降低立案侦查标准 | 第106-107页 |
| 二、完善被害人的不立案救济机制 | 第107-109页 |
| 三、实现控辩双方的权利对等 | 第109-110页 |
| 四、加强对报案和控告的被害人的保护力度 | 第110-111页 |
| 第三节 公诉机关不起诉时被害人的救济机制 | 第111-116页 |
| 一、建立以法院为中心的司法审查机制 | 第111-112页 |
| 二、确保被害人获得全部侦查案卷 | 第112-113页 |
| 三、保障被害人的陈述意见权 | 第113-116页 |
| 第四节 被害人诉讼参与权的完善 | 第116-126页 |
| 一、保障被害人的庭审参与权 | 第116-118页 |
| 二、赋予被害人独立的上诉权 | 第118-126页 |
| 第五节 赋予被害人刑罚执行参与权 | 第126-130页 |
| 一、将被害人参与引入刑罚执行 | 第126-128页 |
| 二、统一执行主体 | 第128页 |
| 三、执行变更的诉讼化改造 | 第128-130页 |
| 第六节 被害人刑事和解权的完善 | 第130-135页 |
| 一、适当放宽对刑事和解的案件限制 | 第131-132页 |
| 二、完善刑事和解的程序性规定 | 第132-135页 |
| 结论 | 第135-137页 |
| 参考文献 | 第137-145页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第145-146页 |
| 后记 | 第146页 |