| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 逮捕的社会危险性条件概述 | 第10-16页 |
| 1.1 社会危险性条件的内涵和对适用逮捕的影响 | 第10-12页 |
| 1.1.1 社会危险性条件的内涵 | 第10-11页 |
| 1.1.2 社会危险性条件对适用逮捕的影响 | 第11-12页 |
| 1.2 社会危险性条件的特征 | 第12-13页 |
| 1.3 社会危险性条件的立法修订历程 | 第13-16页 |
| 1.3.1 1979 年《刑事诉讼法》对“社会危害性条件”的规定 | 第13-14页 |
| 1.3.2 1996 年《刑事诉讼法》对“逮捕必要性条件”的修改 | 第14-15页 |
| 1.3.3 2012 年《刑事诉讼法》对“社会危险性条件”的细化规定 | 第15-16页 |
| 第2章 社会危险性条件在审查批捕中的适用分析 | 第16-23页 |
| 2.1“社会危险性”条件的具体内容 | 第16-18页 |
| 2.1.1 关于犯罪嫌疑人存在新的犯罪可能 | 第16页 |
| 2.1.2 关于存在危害国家、公共安全或者社会秩序的现实危险 | 第16-17页 |
| 2.1.3 关于可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的 | 第17页 |
| 2.1.4 关于可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的 | 第17页 |
| 2.1.5 关于犯罪嫌疑人企图自杀或逃跑的 | 第17-18页 |
| 2.2“社会危险性”条件在审查批捕中的具体适用 | 第18-23页 |
| 2.2.1“存在新的犯罪”的条件适用 | 第18-19页 |
| 2.2.2“存在危害国家、公共安全的”条件的适用 | 第19页 |
| 2.2.3“可能毁灭、伪造证据，干扰司法进行的”条件的适用 | 第19-20页 |
| 2.2.4“可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复”条件的适用 | 第20-21页 |
| 2.2.5“企图自杀或逃跑的”条件的适用 | 第21-23页 |
| 第3章 逮捕社会危险性条件适用中存在的问题及成因 | 第23-30页 |
| 3.1 逮捕社会危险性条件适用中存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.1.1 社会危险性的界定较为模糊 | 第23页 |
| 3.1.2 对社会危险性条件的审查欠全面 | 第23-25页 |
| 3.1.3 社会危险性证据的收集力度不足 | 第25页 |
| 3.1.4 社会危险性评估体系缺乏全面性 | 第25-26页 |
| 3.2 上述问题的成因分析 | 第26-30页 |
| 3.2.1 未形成完善的社会调查制度 | 第26-27页 |
| 3.2.2 未形成科学有效的业务考评机制 | 第27-28页 |
| 3.2.3 传统刑事司法理念和办案人员素质的影响 | 第28-30页 |
| 第4章 确保逮捕社会危险性条件正确适用的对策 | 第30-36页 |
| 4.1 明确界定社会危险性条件的内涵 | 第30-31页 |
| 4.2 进一步完善社会危险性审查的环节和方法 | 第31-32页 |
| 4.3 进一步提高办案人员的综合分析能力 | 第32-33页 |
| 4.4 完善优化司法工作考核机制 | 第33-34页 |
| 4.5 完善社会危险性程度的证明机制 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
