| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究方法与创新 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.3 创新之处 | 第15-17页 |
| 第2章 涉罪未成年人观护制度的相关问题 | 第17-26页 |
| 2.1 涉罪未成年人观护制度的概念及其特点 | 第17-21页 |
| 2.1.1 涉罪未成年人观护制度的基本概念 | 第17-21页 |
| 2.1.2 涉罪未成年人观护制度的特点分析 | 第21页 |
| 2.2 我国构建涉罪未成年人观护制度的理论基础与法律依据 | 第21-24页 |
| 2.2.1 理论基础 | 第21-22页 |
| 2.2.2 法律依据 | 第22-24页 |
| 2.3 我国构建涉罪未成年人观护制度的必要性与可行性 | 第24-26页 |
| 2.3.1 构建的必要性 | 第24-25页 |
| 2.3.2 构建的可行性 | 第25-26页 |
| 第3章 域外代表性国家与地区未成年人观护制度考察 | 第26-31页 |
| 3.1 英国、美国的未成年人观护制度 | 第26-27页 |
| 3.1.1 英国多样性的观护措施与专业性的观护机构 | 第26-27页 |
| 3.1.2 美国的“国家-家庭-学校”综合观护模式 | 第27页 |
| 3.2 日本“官民协作、以民为主”的更生保护制度 | 第27-28页 |
| 3.3 港台地区的未成年人观护制度 | 第28-30页 |
| 3.3.1 香港地区的专业观护人 | 第28-29页 |
| 3.3.2 台湾地区的观护制度工作流程 | 第29-30页 |
| 3.4 若干启示 | 第30-31页 |
| 第4章 我国涉罪未成年人观护制度的发展进程 | 第31-42页 |
| 4.1 我国观护制度的现状 | 第31-39页 |
| 4.1.1 若干城市涉罪未成年人观护制度的探索与发展 | 第31-35页 |
| 4.1.2 我国涉罪未成年人观护制度的工作流程与内容 | 第35-39页 |
| 4.2 现阶段我国观护制度存在的问题及不足 | 第39-42页 |
| 4.2.1 观念与立法层面 | 第39-40页 |
| 4.2.2 机制与操作层面 | 第40-42页 |
| 第5章 构建我国涉罪未成年人观护制度的若干思考 | 第42-49页 |
| 5.1 完善观护制度的相关立法 | 第42-43页 |
| 5.2 进一步拓展观护对象范围 | 第43-44页 |
| 5.3 加强观护制度主体的构建与合作 | 第44-46页 |
| 5.3.1 观护制度主体的构建 | 第44-46页 |
| 5.3.2 观护制度主体间的合作 | 第46页 |
| 5.4 规范观护制度司法实践运作模式 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
