网络化治理理论视角下农村垃圾治理问题研究--以L市农村为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 0.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 0.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 0.2.2 现实意义 | 第11-12页 |
| 0.3 研究现状 | 第12-14页 |
| 0.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 0.3.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 0.4 研究思路与方法 | 第14-15页 |
| 0.4.1 研究思路 | 第14页 |
| 0.4.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 0.5 本文的创新点 | 第15页 |
| 0.6 本文基本框架 | 第15-16页 |
| 1 相关概念界定及理论基础 | 第16-20页 |
| 1.1 相关概念界定 | 第16-17页 |
| 1.1.1 农村垃圾 | 第16页 |
| 1.1.2 治理 | 第16-17页 |
| 1.2 斯蒂芬·戈德史密斯的网络化治理理论的内涵 | 第17-20页 |
| 1.2.1 网络设计 | 第17-18页 |
| 1.2.2 连接的纽带 | 第18页 |
| 1.2.3 网络的责任框架 | 第18-19页 |
| 1.2.4 网络化治理能力建设 | 第19-20页 |
| 2 L市农村垃圾治理现状及存在问题 | 第20-25页 |
| 2.1 L市农村垃圾治理现状 | 第20-21页 |
| 2.2 L市农村垃圾治理存在问题 | 第21-25页 |
| 2.2.1 农村垃圾治理主体较单一 | 第21-22页 |
| 2.2.2 农村垃圾治理方面监管不力 | 第22页 |
| 2.2.3 农村垃圾处理的基础性设施设置不合理 | 第22-23页 |
| 2.2.4 农村垃圾处理方式落后 | 第23-25页 |
| 3 L市农村垃圾治理问题的原因分析 | 第25-29页 |
| 3.1 未能形成完整的农村垃圾治理主体网络 | 第25页 |
| 3.2 现有农村垃圾治理主体间的协同合作能力不佳 | 第25-26页 |
| 3.3 农村垃圾治理存在激励和责任困境 | 第26-27页 |
| 3.4 各主体的网络化治理能力较弱 | 第27-29页 |
| 3.4.1 L市政府在网络中的治理能力较弱 | 第27页 |
| 3.4.2 第三方组织治理能力未充分发挥 | 第27-28页 |
| 3.4.3 农村群众组织和村民治理能力弱 | 第28-29页 |
| 4 L市农村垃圾治理问题的解决对策 | 第29-39页 |
| 4.1 明确政府的主导地位建立多元治理网络格局 | 第29-31页 |
| 4.1.1 树立服务型政府理念 | 第29页 |
| 4.1.2 培育并选择正确的合作伙伴 | 第29-30页 |
| 4.1.3 确立政府在网路化治理中的核心地位 | 第30-31页 |
| 4.2 构建治理主体之间的连接纽带 | 第31-33页 |
| 4.2.1 建立和健全治理主体间的沟通互动平台 | 第31-32页 |
| 4.2.2 增强治理主体间的信任 | 第32-33页 |
| 4.2.3 构建主体之间的协调机制 | 第33页 |
| 4.3 加强农村垃圾治理的职责与激励机制 | 第33-36页 |
| 4.3.1 明确各农村垃圾治理主体的职责 | 第33-34页 |
| 4.3.2 建立农村垃圾治理的激励机制 | 第34-35页 |
| 4.3.3 完善农村垃圾治理的监管机制 | 第35-36页 |
| 4.4 加强各主体的治理能力建设 | 第36-39页 |
| 4.4.1 提升政府的网络化组织治理能力 | 第36-37页 |
| 4.4.2 加强农村群众组织自治能力建设 | 第37-38页 |
| 4.4.3 增强基层村民自治能力 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 附录 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
