交强险中恶意肇事的保险垫付责任
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| （一）选题的背景及研究意义 | 第10-11页 |
| （二）文献综述 | 第11-13页 |
| 1．国内文献综述 | 第11-12页 |
| 2．国外文献综述 | 第12-13页 |
| （三）研究方法 | 第13页 |
| （四）论文的主要创新与不足 | 第13-16页 |
| 一、具体案例的引入与审理 | 第16-22页 |
| （一）具体案例的审理与结果 | 第16-18页 |
| （二）实务中同案不同判现象的分析 | 第18-20页 |
| （三）小结 | 第20-22页 |
| 二、恶意肇事在实务中存在的问题 | 第22-30页 |
| （一）人身损失是否该赔 | 第22-24页 |
| 1．“人身损失”与“财产损失”的分类辨析 | 第22-23页 |
| 2． 广义说分析 | 第23-24页 |
| 3．狭义说分析 | 第24页 |
| （二）相关法律法规之间存在的模糊与矛盾 | 第24-28页 |
| 1．《道路交通安全法》第76条无过错责任之争 | 第24-25页 |
| 2．相关法律法规的冲突 | 第25-26页 |
| 3．相关法律法规之间关系的界定 | 第26-27页 |
| 4．《交强险条例》内部相关规定的协调 | 第27-28页 |
| （三）2012年司法解释第18条衍生的社会问题 | 第28-30页 |
| 三、恶意肇事在学理上存在的争议 | 第30-34页 |
| （一）垫付责任法律属性分析 | 第30-32页 |
| 1．垫付责任的立法沿革 | 第30-31页 |
| 2．垫付责任的一般特征 | 第31页 |
| 3．垫付责任在交强险制度中的特殊体现 | 第31-32页 |
| （二）追偿权质疑 | 第32-34页 |
| 1．求偿权与代位权之争 | 第32页 |
| 2．交强险中保险人追偿权的属性分析 | 第32-34页 |
| 四、立法完善的对策分析 | 第34-42页 |
| （一）2012年司法解释第18条之改革 | 第34-35页 |
| （二）比较法视野下的立法借鉴 | 第35-36页 |
| 1．德国 | 第35-36页 |
| 2．日本 | 第36页 |
| 3．我国台湾 | 第36页 |
| （三）我国交强险恶意肇事保险垫付责任的应然设计 | 第36-40页 |
| 1．人身损失应予赔偿 | 第36-37页 |
| 2．财产损失不予赔偿 | 第37-38页 |
| 3．赋予保险人先诉抗辩权 | 第38-40页 |
| 4．建立保险人的事后追偿机制 | 第40页 |
| （四）小结 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
