| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 既有研究成果评析 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第14-16页 |
| 1.3 基本概念厘定 | 第16-18页 |
| 1.3.1 治理体系的内涵 | 第16页 |
| 1.3.2 治理能力的内涵 | 第16-17页 |
| 1.3.3 治理体系与治理能力的关系 | 第17-18页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第18-21页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第19-21页 |
| 第2章 分析框架 | 第21-38页 |
| 2.1 指标体系的构建 | 第21-28页 |
| 2.1.1 文献综述 | 第21-23页 |
| 2.1.2 指标选择的依据与原则 | 第23-25页 |
| 2.1.3 体系构建 | 第25-28页 |
| 2.2 综合评估模型的构建 | 第28-33页 |
| 2.2.1 评价指标的筛选 | 第28-29页 |
| 2.2.2 评价指标的预处理 | 第29-30页 |
| 2.2.3 建立综合评价模型 | 第30-31页 |
| 2.2.4 确定指标权重 | 第31-32页 |
| 2.2.5 综合评价公式 | 第32-33页 |
| 2.3 问卷设计 | 第33-36页 |
| 2.3.1 政府治理现代化的测量 | 第33-34页 |
| 2.3.2 市场治理现代化的测量 | 第34-35页 |
| 2.3.3 社会治理现代化的测量 | 第35-36页 |
| 2.4 抽样设计 | 第36-38页 |
| 2.4.1 预调查抽样设计 | 第36页 |
| 2.4.2 正式调查抽样设计 | 第36-38页 |
| 第3章 分析论证 | 第38-54页 |
| 3.1 预调查数据处理 | 第38-46页 |
| 3.1.1 预调查问卷数据描述 | 第38-40页 |
| 3.1.2 预调查问卷信度检验 | 第40页 |
| 3.1.3 预调查问卷效度检验 | 第40-45页 |
| 3.1.4 预调查数据处理结果评析 | 第45-46页 |
| 3.2 正式调查数据处理 | 第46-48页 |
| 3.2.1 正式调查问卷数据描述 | 第46-48页 |
| 3.2.2 正式调查问卷信度检验 | 第48页 |
| 3.3 指标总体评估 | 第48-51页 |
| 3.3.1 指标体系的完善 | 第48-49页 |
| 3.3.2 综合评估 | 第49页 |
| 3.3.3 评估结果分析 | 第49-51页 |
| 3.4 访谈总结 | 第51-54页 |
| 3.4.1 治理的法治化 | 第52页 |
| 3.4.2 治理的民主化 | 第52页 |
| 3.4.3 治理的科学化 | 第52-53页 |
| 3.4.4 治理的文明化 | 第53-54页 |
| 第4章 启示与建议 | 第54-59页 |
| 4.1 苏南地区治理体系与治理能力现代化指标体系的启示 | 第54-55页 |
| 4.1.1 苏南地区治理现代化指标体系的成效 | 第54-55页 |
| 4.1.2 苏南地区治理现代化指标体系的不足 | 第55页 |
| 4.2 苏南地区推进治理现代化的发展建议 | 第55-59页 |
| 结论 | 第59-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 外文文献 | 第62页 |
| 中文文献 | 第62-66页 |
| (一) 法规文件 | 第62页 |
| (二) 学术著作 | 第62-63页 |
| (三) 学术论文 | 第63-64页 |
| (四) 网络资料 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 附录一 调查问卷 | 第67-71页 |
| 附录二 访谈提纲 | 第71-72页 |
| 附录三 指标重要性问卷 | 第72-76页 |