| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| （一） 问题的提出和研究意义 | 第11页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| （三） 研究思路和方法 | 第13页 |
| （四） 研究的重点创新点 | 第13-14页 |
| 一、死亡赔偿金性质的认定 | 第14-19页 |
| （一） 死亡赔偿金不是对死者生命的赔偿 | 第14页 |
| （二） 死亡赔偿金不具有精神抚慰性质 | 第14-15页 |
| （三） 死亡赔偿金是对近亲属财产损失的赔偿 | 第15-19页 |
| 1. 关于死亡赔偿金是财产性质的理论纷争 | 第15-17页 |
| 2. 我国法律上关于死亡赔偿金所赔偿的财产损失的界定 | 第17-19页 |
| 二、我国死亡赔偿金制度存在的问题——结合侵权责任法相关规定分析 | 第19-26页 |
| （一） 死亡赔偿金求偿权利人的设定存在缺陷 | 第19-21页 |
| 1. 求偿权利人的范围界定模糊 | 第19页 |
| 2. 求偿权利人之间没有顺位设置 | 第19-20页 |
| 3. 尚未设置特殊求偿权利主体 | 第20页 |
| 4. 未涉及死亡赔偿金求偿权利人缺位问题 | 第20-21页 |
| （二） 赔偿标准上的二元化导致赔偿金额差异化 | 第21-24页 |
| 1. 赔偿标准上的理论纷争 | 第21页 |
| 2. 死亡赔偿金计算标准的规定较为混乱 | 第21-23页 |
| 3. 死亡赔偿金计算标准上没有考虑求偿人是未成年人的利益 | 第23页 |
| 4. 城乡二元化的区分标准争议较大 | 第23-24页 |
| （三） 死亡赔偿金的分配中存在的问题 | 第24-26页 |
| 1. 立法上死亡赔偿金制度中没有统一的分配原则 | 第24-25页 |
| 2. 司法实践中对此类案件的处理不一致 | 第25-26页 |
| 三、死亡赔偿金制度的完善 | 第26-46页 |
| （一） 明确求偿权利人的范围 | 第26-34页 |
| 1. 应对近亲属范围予以确定 | 第26-27页 |
| 2. 近亲属之间顺位的确定应结合与死者紧密联系程度确定 | 第27-30页 |
| 3. 对近亲属的认定应结合实际做相应解释 | 第30-31页 |
| 4. 应尽快弥补近亲属缺位和受害人身份不明的漏洞 | 第31-34页 |
| （二） 死亡赔偿金赔偿标准的确立 | 第34-43页 |
| 1. 应以差额化赔偿标准为基础标准 | 第34-38页 |
| 2. 应以定额化赔偿标准为补充 | 第38-43页 |
| （三） 死亡赔偿金分配问题的完善 | 第43-46页 |
| 1. 立法上确立死亡赔偿金分配的专有原则 | 第43-44页 |
| 2. 司法实践中与其他相关制度相区别 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 附录 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第52页 |
