| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| （一） 研究背景及意义 | 第11页 |
| （二） 我国驰名商标反淡化的研究现状 | 第11-15页 |
| 1. 理论研究现状 | 第11-13页 |
| 2. 立法现状 | 第13-15页 |
| （三） 研究方法与不足之处 | 第15-17页 |
| 一、驰名商标反淡化基本理论 | 第17-29页 |
| （一） 驰名商标反淡化的概念 | 第17-23页 |
| 1. 驰名商标反淡化的定义 | 第17-20页 |
| 2. 商标淡化的认定 | 第20-22页 |
| 3. 驰名商标反淡化的性质 | 第22-23页 |
| （二） 驰名商标反淡化的理论发展 | 第23-29页 |
| 1. 驰名商标反淡化的合理性分析 | 第23-25页 |
| 2. 从防混淆到反淡化的演变 | 第25-29页 |
| 二、我国驰名商标反淡化的立法现状和司法实践 | 第29-39页 |
| （一） 我国驰名商标反淡化的立法现状 | 第29-34页 |
| 1. 《商标法》的有关规定 | 第29-30页 |
| 2. 《反不正当竞争法》中的规定 | 第30-31页 |
| 3. 《驰名商标认定和保护规定》的内容 | 第31页 |
| 4. 地方性规定 | 第31-34页 |
| （二） 我国驰名商标反淡化的司法实践 | 第34-39页 |
| 1. 我国驰名商标反淡化肇始于司法实践 | 第34页 |
| 2. 反淡化理论最早在实务中运用 | 第34-36页 |
| 3. 驰名商标反淡化与反不正当竞争 | 第36-39页 |
| 三、我国驰名商标反淡化存在的主要问题 | 第39-45页 |
| （一） 反淡化制度欠缺明晰的理论基础 | 第39-40页 |
| （二） 驰名商标认定当中存在的问题 | 第40-42页 |
| 1. 认定步骤与个案认定原则存在冲突 | 第40-41页 |
| 2. 未厘清司法认定和行政认定的法律关系 | 第41页 |
| 3. 未建立司法认定和行政认定的效力冲突解决机制 | 第41-42页 |
| （三） 司法实践中缺少指导性裁判规则 | 第42-43页 |
| （四） 缺乏完备的反淡化保护制度和救济措施 | 第43-45页 |
| 四、我国驰名商标反淡化的制度完善及对策 | 第45-55页 |
| （一） 确立商标淡化法律概念并建立反淡化制度 | 第45-50页 |
| 1. 明确商标淡化的法律概念 | 第45-46页 |
| 2. 严格贯彻驰名商标“被动认定、个案有效”的原则 | 第46-47页 |
| 3. 统一裁判规则 | 第47-48页 |
| 4. 建立防御商标和联合商标制度 | 第48-49页 |
| 5. 发挥《反不正当竞争法》的补充保障功能 | 第49-50页 |
| 6. 赋予驰名商标权利人诉前禁令和损害赔偿请求权 | 第50页 |
| （二） 完善驰名商标反淡化的对策 | 第50-55页 |
| 1. 排除混淆规则干扰认定商标淡化行为 | 第50-51页 |
| 2. 规范驰名商标反淡化在司法中的适用 | 第51页 |
| 3. 建立联席会议交流沟通机制 | 第51-52页 |
| 4. 加强驰名商标反淡化的执法力度 | 第52页 |
| 5. 加大宣传引导力度 | 第52页 |
| 6. 增强企业和消费者对驰名商标反淡化的保护意识 | 第52-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 附录 | 第59-61页 |
| 后记 | 第61-63页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第63页 |